陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆民二初字第00148号原告王某某。被告刘某某。被告高某。
原告王某某诉被告刘某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某，均到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年9月3日，原告王某某与被告刘某达成口头约定：被告刘某购买原告樟子松树苗72700株，每株3元，油松树苗10000株，每株2元，共计82700株树苗，总价238100元，交货地点为镇北台脚下原告王某某的种植园，约定在原告的种植园用现金支付货款。后被告刘某分别在2011年9月4日、7日、13日、20日用货车拉走上述82700株树苗，并支付原告70000元。下欠款由二被告于2011年9月21日，共同向原告打下欠据一支，载明；“今欠到王某某樟子松树苗款壹拾陆万捌仟壹佰元整（¥168100元）高某、刘某，2011年9月21日”。同时约定，如果迟还，以月息2分计算。2011年10月份，被告又向原告支付30000元，下欠138100元，至今未付，后原告多次催要未果，故起诉至法院。请求：
一、依法判令被告支付原告138100元及其利息20000元；
二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告王某某向法庭提供了欠条一支，用以证明高某、刘某欠原告樟子松款168100元的事实，其中高某、刘某给原告的账号上打了30000元，现在下欠138100元。
被告刘某辩称：我和原告没有发生买卖合同关系，是高某向原告买的樟子松苗子，付款也是高某付的。我只是中间人给原告和高某介绍了一下。被告刘某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为欠条不是自己打的，只是自己签了个名字。本院对经原、被告庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其的真实性无异议，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2011年9月3日，原、被告达成口头约定：由被告购买原告樟子松树苗72700株，每株3元，油松树苗10000株，每株2元，共计82700株树苗，总价238100元。之后被告分别于2011年9月4日、7日、13日、20日分四次用货车拉走上述82700株树苗，并支付原告70000元。2011年9月21日，二被告共同向原告打下欠据一支，载明；“今欠到王某某樟子松树苗款壹拾陆万捌仟壹佰元整（¥168100元）高某、刘某，2011年9月21日”。2011年10月份，被告又向原告支付30000元，下欠138100元，原告多次催要未果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告刘某、高某之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告王某某主张被告高某、刘某向其支付货款138100元的请求。被告刘某抗辩，自己与原告没有发生过买卖合同关系，而是被告高某向原告买的樟子松苗子，自己只是中间人。但被告刘某未提交任何证据证明其主张，但欠据上亦未以中间人身份签字，故被告该抗辩理由不能成立。同时，二被告共同向原告出具的欠条，亦签字确认欠原告樟子松树苗款168100元。扣除被告已付原告30000元，下剩138100元，二被告理应按约及时偿还，故原告该项请求，符合法律规定，依法应予支持；原告主张由被告高某、刘某支付利息20000元的请求，因原、被告双方既没有约定明确的还款期限，又没有明确的利息约定，故原告该项主张，既无事实依据，又无法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某、高某共同支付拖欠原告王某某樟子松款，计人民币138100元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告刘某、高某共同负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 雷梦娟 百度搜索“”