山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第617号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：郑文刚，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘乃祥，汉族，居民，住沂南县。
被告：王发志，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告郑文刚、刘乃祥、王发志金融借款合同纠纷一案。本院于2013年5月6日立案受理。依法由
审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光和被告郑文刚到庭参加诉讼，被告刘乃祥、王发志经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2011年8月31日，原告依汶信用社与被告郑文刚、刘乃祥、王发志签订了个人借款合同和保证合同。被告郑文刚在我社借款50000元，至2012年8月10日到期，约定借款月利率为12.5733‰。由被告刘乃祥、王发志提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，尚欠借款本金49994.89元及利息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金49994.89元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑文刚辩称：借款属实，只是没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。被告刘乃祥、王发志未作答辩。原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、身份证明、担保函等证据一宗，证实被告刘乃祥、王发志提供担保，被告郑文刚向原告借款50000元，尚欠49994.89元的事实。经质证，被告郑文刚对原告依汶信用社提交的证据无异议。被告郑文刚、刘乃祥、王发志未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月31日，原告依汶信用社与被告郑文刚、刘乃祥、王发志签订了个人借款合同和保证合同。被告郑文刚在原告依汶信用社处借款50000元，至2012年8月10日到期，约定借款月利率为12.5733‰。由被告刘乃祥、王发志提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，尚欠借款本金49994.89元及利息至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告依汶信用社与被告郑文刚达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郑文刚违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郑文刚借款未还，理应承担还款责任。双方达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘乃祥、王发志经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告刘乃祥、王发志对该笔借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告郑文刚于2013年5月30日前偿还给原告依汶信用社借款本金20000元，余款本息于2013年8月20日前全部付清。
二、被告刘乃祥、王发志对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑文刚、刘乃祥、王发志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十七日
书记员 于世廷 关注公众号“”