广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第684号原告周斌，住宜州市××××号。居民身份证号码：×××0057。被告韦文峻，现住宜州市××汽车公司××东面。居民身份证号码：×××427X。本院于2013年3月28日立案受理了原告周斌诉被告韦文峻民间借贷纠纷一案。依法由
代理
审判员覃木熠适用简易程序于2013年5月24日在本院民事审判二庭公开开庭审理，
书记员李明栗担任法庭记录。原告周斌到庭参加诉讼。被告韦文峻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2011年1月29日，被告以困难为由向原告借款10000元，承诺至2011年3月底还清；2011年4月12日，被告再次向原告借款15000元，承诺至当年5月12日归还。上述借款经原告多次催促，被告均不能履行还款承诺。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张向法庭提供的证据材料有：借条两张，用以证明被告向原告借款的事实。被告韦文峻未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经开庭举证、质证，
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周斌提交的证据予以确认。根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2011年1月29日，被告韦文峻向原告周斌借款人民币10000元，并写了一张借条给周斌，借条的主要内容为：“今借到周斌人民币壹万元（￥10000.00元）到2011年3月底归还。借款人：韦文峻2011.1.29.”。2011年4月12日，被告韦文峻再次向原告周斌借款人民币15000元，并写了一张借条给周斌，借条的主要内容为：“今借到周斌人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）于2011年5月12日还清。借款人：韦文峻2011.4.12.”。至此，被告共借得原告借款本金共计为人民币25000元。还款期限届满后，经原告多次催促，被告未能归还，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告均为自然人，被告向原告借款，原告依被告要求借款给被告，被告写借条给原告并约定还款期限，原被告双方形成民间借贷合同关系。在民间借贷合同中，借款人按照约定的期限返还借款本金是借款人的主要义务。有期限的民间借款合同期限届满，借款人未能履行还款义务，属违约行为。因此，被告向原告借款共计人民币25000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告韦文峻偿还原告周斌借款本金人民币25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告韦文峻负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费426元，款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 覃木熠
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李明栗 来源：百度“”