云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2012）云高刑监字第132号练辰：你因原审被告人邱安与练扬合同诈骗一案，不服云南省个旧市人民法院（2012）个刑初字第33号刑事判决和云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑终字第135号刑事裁定及（2012）红中刑监字第11号驳回申诉通知。以原判认定练扬犯合同诈骗罪事实不清、证据不足；练扬主观上没有非法占有的故意，客观上与同案被告人邱安没有预谋、没有分赃，不是共同犯罪，现要求改判无罪为由向本院提出申诉。经审查查明，原审被告人邱安、练扬以非法占有为目的，共同冒用贵州省“贵泰贸易有限公司”的名义，在签订、履行合同过程中通过先履行部分合同的方式诈骗对方当事人的财物，携带预付货款逃匿，数额巨大，二人的行为均已构成合同诈骗罪。关于你提出本案事实不清，证据不足，你兄练扬不构成犯罪的申诉理由，经查，有练扬关于其中十万元被自己挪作他用至今未退还受害人（一审期间家属退还一万元）的供述；有同案被告人邱安的供述；受害人李XX的陈述；《无烟煤联营协议书》、《用火车铁路发运无烟煤炭购销合同》、银行转帐凭证等证据在卷为证，足以证明练扬的行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知
二〇一三年五月二十七日 来自：