河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第579号上诉人（原审被告）周其发。被上诉人（原审原告）陈金明。原审被告钟怀友。
上诉人周其发因与被上诉人陈金明、原审被告钟怀友买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周其发及委托代理人，被上诉人陈金明及委托代理人，原审被告钟怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告陈金明在某某乡开办砖厂，2005、2006年，被告周其发用砖，由拉砖人钟怀友、王仁会将砖拉出，原告记录流水账，共计66000块，此砖款开始称由村委会结算，后村委会未接受该笔砖款，共计13200元。原审法院认为，原告提供了拉砖的流水账以及半岗村委会会计书写的算账记录，可以证明原告所述事实，被告称在拉砖时先付款后拉砖，砖款已付清的辩称与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条的规定，判决：
一、被告周其发于本判决法律生效三日内给付原告陈金明款13200元。
二、驳回原告陈金明对被告钟怀友的诉讼请求。案件受理费130元，由被告周其发负担。周其发不服原审判决，上诉称，原判认定事实错误，适用法律及处理错误，请求依法改判。
被上诉人陈金明答辩称，原判事实清楚，适用法律及处理正确，请求依法维持原判。原审被告钟怀友答辩称，对本案无意见。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是，原判认定事实，适用法律及处理是否错误。二审查明的事实除拉砖66000块外，其余与原审认定的事实基本一致。另查明：陈金明记录钟怀友、王仁会拉砖流水账64000块，半岗村委会记录周其发欠砖款13200元，陈金明起诉要求周其发、钟怀友偿还60000块砖款13200元。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人陈金明提供了原审被告钟怀友等人拉砖的流水账，以及半岗村委会会计的算账记录，记录了上诉人周其发欠砖款13200元。足以证明双方存在债权债务关系，陈金明要求周其发履行还砖款的义务，依法应予支持。原判基本事实清楚，证据确实，处理适当。上诉人周其发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人周其发负担。本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 连 振 华
二〇一三年五月二十七日
书记员 胡洋（兼）—1— 来源：