浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永瓯商初字第248号
原告：柯小华。
被告：周玉珠。
被告：李陈益。
原告柯小华为与被告周玉珠、李陈益民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由
代理
审判员徐锵波适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯小华、被告李陈益到庭参加诉讼，被告周玉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯小华诉称：2011年2月28日，被告周玉珠因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.2%计算，由被告亲笔出具借条一份。2011年4月7日、2012年1月30日、2012年1月31日，被告周玉珠又以同样的理由三次向原告各借款10万元，均约定利息按月利率1.5%计算，并由被告周玉珠出具三份借条。借款后，被告周玉珠仅支付了部分利息，现因原告自己需要资金周转，多次向被告周玉珠催讨，但其均以各种理由推托。原告认为被告周玉珠、李陈益系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，故诉至法院，请求判令：被告周玉珠、李陈益返还原告借款本金400000元；本案诉讼费由两被告负担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、结婚登记查询一份，以证明两被告曾系夫妻关系及两被告的身份情况；3、借条4份，以证明被告周玉珠向原告借款的事实。被告周玉珠未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
被告李陈益辩称：被告李陈益和被告周玉珠分居已6年，该借款不是被告李陈益借的，其不知道这些借款。而且被告不理解为什么原告提供的是三张欠条和一张借条，这些条子上面也都没有捺印。被告李陈益在指定期限内向本院提供了下列证据：农业银行凭证一份，以证明被告周玉珠分两次共支付原告11万的事实。原告提供的证据，经被告李陈益质证表示：对证据1、2均无异议。对证据3，对真实性有异议，时间间隔短，在第一笔借款未归还情况下又借款给被告周玉珠，不符合常理。2011年2月28日的借条上面写了12月15日，也不合理，同时原告称都是现金支付的，被告对此都不清楚，且借条上均无捺印。被告李陈益提供的证据，经原告质证表示：该款项是被告周玉珠支付欠原告的另外有一笔借款10万的借款，1万元是利息，借条已经撕了。根据原、被告的质证意见，本院对证据作如下认定：原告提供的证据，因被告周玉珠未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2，经被告李陈益质证均无异议，本院予以认定。证据3，系被告周玉珠出具的借条，虽被告李陈益对真实性提出异议，称自己不知情，但经本院审核，尚未发现该组证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。被告李陈益提供的证据，经原告质证，对真实性无异议但认为该借款系偿还之前另一笔借款，经本院审核认为，在该款项汇给原告后，被告周玉珠又在2012年两次向原告借款并分别出具了借条，如存在已偿还借款而借条未收回的情形，则被告周玉珠应不会再出具两份借条。现原告仍持有相应的借条，而被告周玉珠亦未到庭对原告提供的借条提出异议，故原告的解释较为合理，本院予以采信，对被告的待证事实本院不予认定。根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告周玉珠因资金周转困难于2011年2月28日、2011年4月7日、2012年1月30日、2012年1月31日分四次各向原告借款10万元，共计借款40万，并分别向原告出具借条一份。其中2011年2月28日的借款约定利息为月利率1.2%，其余三笔借款约定利息为月利率1.5%，四笔借款均未约定还款期限。借款后被告周玉珠仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息至今未予返还。另查明被告周玉珠、李陈益于1997年7月24日办理结婚登记手续结为夫妻，后于2012年11月13日经法院调解自愿离婚，本案涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告柯小华与被告周玉珠之间因民间借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款虽均未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。该四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求被告周玉珠、李陈益共同返还原告借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李陈益在庭审中提出该借款系被告周玉珠的个人行为，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告周玉珠、李陈益于本判决生效之日起十日内共同返还原告柯小华借款400000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周玉珠、李陈益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 徐锵波
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王剑博 搜索“”