浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第212号
原告：李文忠。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙爱国。
被告：孙金英。
原告李文忠诉被告孙爱国、孙金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由
代理
审判员方悦适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告孙爱国、孙金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文忠起诉称：2012年8月16日和2012年10月4日，被告孙爱国分别向原告借款20000元和10000元，双方约定月利率为20‰。后原告多次向被告催讨，然被告至今未还。
被告孙金英与被告孙爱国于2006年4月24日在富阳市民政局办理结婚登记手续，于2013年2月25日办理离婚登记手续。本债务发生于夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告孙爱国归还原告借款30000元，并按月利率20‰、本金20000元支付从2012年8月13日计算至款项付清日止的利息及按本金10000元、月利率20‰支付自2012年10月5日起计算至款项付清日止的利息，暂计算至2013年5月9日为3546元；
二、被告孙金英对上述款项承担连带清偿责任；
三、本案受理费由两被告承担。原告李文忠为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、由被告孙爱国出具的借据两份，证明被告孙爱国于2012年8月12日向原告借款20000元、于2012年10月4日向原告借款10000元，均约定借款利率为20‰的事实。2、结婚登记证明书一份，证明被告孙爱国与被告孙金英于2006年4月24日在富阳市民政局登记结婚的事实。3、离婚协议书一份，用以证明两被告于2013年2月25日办理离婚登记手续的事实。被告孙爱国未作答辩，亦未向本院提供证据。被告孙金英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李文忠提供的证据，被告孙爱国、孙金英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告李文忠提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。根据上述有效证据及原陈述，
本院查明以下事实：被告孙爱国于2012年8月12日向原告借款20000元、于2012年10月4日向原告借款10000元，并分别于借款当日出具借据。该两份借据均约定利息按月利率20‰计算。后原告多次向被告孙爱国催讨，其至今未还。另查明，被告孙爱国与被告孙金英于2006年4月24日登记结婚，于2013年2月25日办理离婚登记手续。
本院认为：原告李文忠与被告孙爱国之间的借贷关系合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时履行还款义务，被告孙爱国长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。两被告于2006年4月24日登记结婚、于2013年2月25日登记离婚。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告李文忠要求被告孙爱国归还借款本金30000元并支付利息、被告孙金英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙爱国、孙金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告孙爱国归还原告李文忠借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙爱国支付原告李文忠利息3546元（按本金20000元、月利率20‰，自2012年8月13日起计算至2013年5月9日止及按本金10000元、月利率20‰，自2012年10月5日起计算至2013年5月9日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙爱国支付原告李文忠利息（按本金30000元，月利率20‰，自2013年5月10日起计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告孙金英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告孙爱国、孙金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理
审判员 方 悦
二〇一三年五月二十七日代
书 记员 何成科 搜索“”