河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第718号原告路来利，男，1965年出生。被告牛仁成，男，1953年出生。
原告路来利与被告牛仁成买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由
审判员田仲秋适用简易程序，于2013年5月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告路来利、被告牛仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路来利诉称，2011年10月7日被告从原告处拉走价值2625元的农资，但是当时没有给钱，后来被告给原告出具欠款单据。原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拖欠不还。为此，要求被告归还欠款2625元。
被告牛仁成辩称，被告向原告购买了9袋“红三角”牌复合肥，6袋“宏福”牌复合肥。结果6袋“宏福”牌复合肥种了6亩麦，麦苗始终不长、发黄。原告销售的肥料有质量问题，被告不同意偿还原告的肥料款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告出售给被告的肥料是否存在质量问题？为证明自己的主张，原告向本院提交了2011年10月7日被告签名的欠条一份，证明被告向原告购买9袋“红三角”牌复合肥，6袋“宏福”牌复合肥，每袋175元，计款2625元。被告承认欠条上的姓名是自己签的，但是认为上半部分的内容不是被告写的，当时说的价格是每袋160元。对原告提交的证据材料，
本院经审查认为来源合法，内容客观真实，能够证明本案的案件事实，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2011年10月7日被告向原告购买“红三角”牌复合肥9袋，“宏福”牌复合肥6袋，每袋175元，计款2625元。被告在原告出具的欠款条上签署了自己的姓名。被告称上述肥料存在质量问题，并拒付货款，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间存在复合肥买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告没有向原告支付肥料款，已构成违约，原告要求被告给付肥料款的请求合法有据，本院予以支持。被告称原告销售的“宏福”牌复合肥存在质量问题，但是没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：被告牛仁成于本判决书生效后3日内给付原告路来利肥料款2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵晓慧 来自：