浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第215号
原告：叶根水。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐彩芳。
被告：倪越峰。
原告叶根水诉被告徐彩芳、倪越峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由
审判员谢晗适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶根水的委托代理人陈霞玲，被告徐彩芳到庭参加诉讼。被告倪越峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根水起诉称：被告徐彩芳以经济紧张为由，于2011年2月22日向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条一份。2013年2月，被告徐彩芳通过银行汇款方式归还原告20000元，余款30000元至今未还。
被告徐彩芳与被告倪越峰系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同归还责任。现原告诉至法院，请求判令：
一、被告徐彩芳与被告倪越峰共同归还原告叶根水借款30000元；
二、本案受理费由两被告负担。为证明上述事实，原告叶根水向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告徐彩芳��2011年2月22日向原告叶根水借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐彩芳、倪越峰于2010年5月14日登记结婚的事实。
被告徐彩芳未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实。但是已经归还了26000，其中20000元通过银行汇款给原告，还有6000元于2012年正月里现金交付给原告。愿意归还借款，但是目前经济困难，希望可以放宽还款时间。被告徐彩芳未向本院提供证据。被告倪越峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告叶根水提供的证据1、2，被告徐彩芳经质证后表示无异议。被告倪越峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告叶根水提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告陈述，
本院查明以下事实：被告徐彩芳于2011年2月22日向原告叶根水借款50000元，并于当日出具借条一份。后被告徐彩芳通过银行汇款方式归还原告20000元。另查明，被告徐彩芳与被告倪越峰于2010年5月14日登记结婚。
本院认为：原告叶根水与被告徐彩芳之间的借贷关系合法有效。原告多次催告其在合理期限内还款，被告徐彩芳理应及时履行还款义务。被告徐彩芳仅归还部分借款，余款长期拖欠，应承担相应的民事责任。
被告徐彩芳答辩称已现金归还过6000元，尚欠原告24000元，且目前经济困难，要求延迟归还的主张，缺乏依据，本院不予采信。
被告倪越峰与被告徐彩芳系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告叶根水要求被告徐彩芳、倪越峰归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华���民共和国合同法》第第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告徐彩芳、倪越峰归还原告叶根水借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐彩芳、倪越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 谢晗
二〇一三年五月二十七日
书记员 方悦 微信公众号“”