合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）合铁刑初字第30号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人官军，男，汉族，初中文化，农民。2003年12月因盗窃被决定劳动教养一年；2006年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人官军犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人官军到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2012年8月22日凌晨3时许，被告人官军伙同宋某某、吴某某（均已另案判刑）经预谋后从亳州火车站乘坐芜湖开往北京西的K1110次旅客列车伺机行窃。三人在该次列车2号车厢，趁旅客熟睡之机，由官军负责望风，吴某某用刀片划破旅客闫某某裤子口袋窃得钱包一只，内有人民币1550余元及身份证等物品。随后，宋某某从旅客王某某随身携带的旅行包内窃得人民币8000元。作案后，三人在列车即将进入商丘南站时打开车门跳车逃逸。2013年2月16日，官军被公安机关抓获。上述事实，被告人官军在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人宋某某、吴某某供述，被害人闫某某、王某某的陈述，证人曹某某、李某某、樊某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官军以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人官军共同犯罪过程中负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人官军犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人官军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2014年2月15日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 微信公众号“”