广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标
二〇一三年五月二十九日核稿人呈批。叶东来2013-05-27拟或稿拟单稿位人叶东来2013年05月27日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民三初字第466号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民三初字第466号原告张岁初，男，1976年12月8日出生，香港居民，现住博罗县（系园洲德昌汽车修理厂经营者）。委托代理人龙双志，广东闻彰律师事务所。被告李春生，男，1971年2月27日出生，住湖南省常宁市。委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所。
原告张岁初诉被告李春生修理合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙双志，被告李春生及委托代理人张丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岁初诉称，原、被告于2012年5月23日签订《维修协议》，协议乡约定，被告将自己所有的粤Ｓ×××××本田理念小车交给原告经营的德昌汽车修理厂维修，车修好后被告须向原告提供索赔所需的资料，由原告代为追讨保险维修费用，被告无需支付原告维修费。协议签订后，原告按约定将被告的小车修好交还被告，被告提车后却没按约定向原告提供索赔所需的资料，经原告多次催促均无果，致使原告无法向保险公司索赔。原告认为，被告的违约行为已经使双方签订《维修协议》目的无法实现，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院：1、判决解除原、被告签订的《维修协议》；2、判令被告立即向原告支付维修费22643元、保管费140元、拖车费200元，共22983元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李春生辩称，上述协议的各项条款，被告已履行完毕，与原告没有任何纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的车发生交通事故后，经原告的一再要求给其维修，同时关于交通事故的一切事情都由其去办理（包括保险索赔），不用被告支付维修费，这样原告从事故对方的车主那里拿了6000元，双方签订一份《维修协议》，根据协议：“答辩人的车辆给被答辩人维修，用原厂配件，保修2年，车修好后答辩人取车不用交任何费用，答辩人的保险由被答辩人去索赔并归其所得。”车修好后，原告将车交给被告使用，而被告于2012年6月6日将本车的所有保险索赔的资料都交给原告，同时开好了专门用于索赔的一张建行的银行卡给原告。被告履行完双方签订的协议，已与原告无任何纠纷，现原告在维修被告的车辆时，故意损坏了车辆的挡风玻璃，同时没有按协议使用原厂配件，对此，被告保留追诉原告的权利。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订《维修协议》，协议乡约定，被告将自己所有的粤Ｓ×××××本田理念小车交给原告经营的德昌汽车修理厂维修，车修好后被告须向原告提供索赔所需的资料，由原告代为追讨保险维修费用，被告无需支付原告维修费。协议签订后，原告按约定将被告的小车修好交还被告。被告提车后按约定向原告提供索赔所需的强制险保单、商业险保单的复印件保险单、事故认定书、调解协议、授权委托书、身份信息、行驶证、驾驶证、银行卡，时间是2012年6月5日。
本院认为，原、被告于2012年5月23日签订《维修协议》，合法有效。被告将自己所有的粤Ｓ×××××本田理念小车交给原告经营的德昌汽车修理厂维修，车修好后被告须向原告提供索赔所需的资料，由原告代为追讨保险维修费用，被告无需支付原告维修费。现原告按约定将被告的小车修好交还被告。被告提车后按约定向原告提供索赔所需的强制险保单、商业险保单的复印件保险单、事故认定书、调解协议、授权委托书、身份信息、行驶证、驾驶证、银行卡，双方已履行了《维修协议》。原告认为被告提车后没按约定向原告提供索赔所需的资料，致使原告无法向保险公司索赔，对此，原告负有举证责任而没有举证证明，原告的请求没有事实根据。被告认为索赔所需的资料已交给原告的，有证人罗某证明。罗某从2010年到2012年9月份在原告的厂专门做保险、理赔业务的。罗某证实，发生事故后，原告想把车辆拉回厂修理，所以与被告约定代被告向保险公司进行索赔，不需要被告承担修车费用的。被告将索赔的资料交给原告，去银行开了一张被告名下的新银行卡交到原告手上。因为不交资料不可能让被告拿回车辆。
本院认为，被告辩解的事实理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费374，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员罗娜茹
二〇一三年五月二十七日
书记员杨文娟 来自：