成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第699号原告李德明。被告代俊波。
原告李德明与被告代俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加了诉讼，被告代俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李德明诉称，2011年1月15日，被告代俊波以其女儿读大学急需用钱为由向原告李德明借现金5万元，并向原告李德明出具借条。借款到期后，经原告李德明催收，被告代俊波至今未还。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元及逾期利息（从2011年5月1日起至款付清之日止的逾期利息，按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告代俊波未到庭作答辩。原告李德明为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。被告代俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李德明所举证据放弃质证。对原告李德明所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月15日，代俊波向李德明出具借条，借条载明：“今借到李德明现金人民币伍万元正，小写：50000元。此据，借款人：代俊波，2011.元.15。注：1、定于2011年2月底归还。2、2011年4月底归还完毕。”现李德明以代俊波未归还借款为由诉至本院，要求代俊波归还借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李德明与代俊波之间的借款属合法、有效，代俊波逾期未归还借款已违约，对李德明要求代俊波归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定，但因代俊波逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，李德明要求代俊波支付自2011年5月1日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求应予支持，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告代俊波于本判决书生效之日起十日内偿还给原告李德明借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2011年5月1日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告代俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杜好利 来源：百度“”