山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第473号原告邵某，农民。被告刘某甲，农民。
原告邵某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由
审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某甲第一次庭审时均到庭参加诉讼，被告刘某甲第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于2013年2月20日在惠民县民政局协议离婚。协议离婚时，被告刘某甲对原告邵某进行了欺骗，致使原告同意离婚，并隐瞒了夫妻共同财产鲁M×××××汽车一辆、存款16595.7元、债权20000元，庭审中，原告又增加诉讼请求，夫妻共同外债有25000元，新建房屋三间，请求依法分割。
被告刘某甲辩称，遗漏财产可以分割。原告邵某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：1、银行清单二张及邵某书写的欠款25000元的欠条一张。经质证，被告刘某甲对20000元的一张银行清单无异议，对欠条及另班组长5000元的银行清单有异议，不知道。2、信用社查询清单一份，证实被告刘某甲在离婚后支持婚前存款16000元并持有名下存款595.7元。经质证，被告对清单无异议，但提出所支款项已偿还债务。3、账本一份，证实被告的哥哥刘秀泉欠款4080元。经质证，被告有异议，账已清，只是没有划掉。4、短信一条，证实官军（小名）欠款4000元。经质证，被告对短信无异议，但提出记错了，是2000元，而不是4000元，且原告邵某实际追回欠款2000元。5、离婚协议书一份，证实原被告于2013年2月20日在惠民县民政局协议离婚，两个孩子由原告抚养，除五间北屋、两辆电动车、拖拉机头一个抵顶抚养费外，无其他财产。经质证，被告刘某甲无异议。6、证人李某证言，证实2013年3月3日被告刘某甲在窑厂支取离婚前运费10000元。经质证，原被告均无异议。7、证人刘某乙证言，证实原被告存在证人处10000元，在原被告离婚后支给原告邵某2820元，支给被告刘某甲8000元。经质证，原告有异议，给原告的2820元是另一笔5000元存款中的一部分。被告刘某甲对证人证言无异议。8、证人王某证言，证实刘某甲在新马村建有房屋三间及院墙，花费不足3万元。经原告质证，原告无异议。9、谈话记录一份，证实刘某乙给贷出去二笔款，一笔为5000元，另一笔为10000元。在法庭欲调查刘某乙核实时，刘某乙在电话中否认并称没时间作证。本院审查认为，被告对1号证据中的20000元的清单、2号证据、5号证据、6号证据无异议，原告对8号证据无异议，本院确认为有效证据。被告对1号证据中的5000元清单及欠条有异议，经审查，清单上无签字、欠条系原告书写，债权人与原告有利害关系，真实性难以确认，故本院不予采信。3、4号证据证据内容系原被告单方的记录，原被告双方有争议，没有得到债务人的认可，事实难以确认，且原告邵某实际在官军处要回2000元，故本院对3、4号证据不予采信。对7号证据，原告有异议，认为自己支取的2820元系另一笔5000元存款中的一部分，原告用9号证据来印证自己的主张，但证人刘某乙在电话中否认并不配合调查，9号证据的真实性难以保证，7、9号证据相矛盾，被告也只认可存在刘某乙处10000元，故本院确认7号证据为有效证据。被告刘某甲未向法庭举证。根据以上有效证据及当时人的陈述，本院认定以下事实：原被告原系夫妻关系，2013年2月20日在惠民县民政局协议离婚，两个孩子由原告抚养，除五间北屋、两辆电动车、拖拉机头一个抵顶抚养费外，其他财产未予分割。经查：原被告婚姻关系存续期间有鲁M×××××福田汽车一辆，价值40000元；新马村新建房屋三间，价值30000元，在协议离婚时未予分割。另外，被告刘某甲在离婚后支取婚前存款16000元并持有自己名下存款595.7元，支取婚前收入运费10000元；原告邵某在刘某乙处支取存款2820元，被告刘某甲在刘某乙处支取存款8000元；原告邵某在官军（小名）处收取债权2000元。另查明，原被告为买车借邵春香20000元。
本院认为，夫妻关系存续期间的收入和财产归夫妻共同共有，原被告在协议离婚时，双方均明知隐瞒了财产、存款和收入没有分割，离婚后，可以向人民法院起诉。在分配财产时应照顾无过错方，但本案双方当事人均明知有隐瞒行为，均有过错，对原被告在协议离婚时未分割的剩余财产可酌情分割。庭审中，原告主张尚有其他债权和债务，证据不足，本院不予采信。被告主张在信用社支取的16000元已用于偿还债务，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、原被告夫妻共同财产鲁M×××××福田汽车一辆归原告邵某所有，原告邵某给付被告刘某甲差价款20000元；在新马村建房屋三间归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告邵某差价款15000元。
二、原告邵某在刘秀霞处支取的存款2820元和收取的官军（小名）债权2000元归原告所有；被告刘某甲在刘秀霞处支取的存款8000元、在信用社支取的存款16000元及名下存款595.7元、支取运费10000元，归被告刘某甲所有；被告刘某甲给付原告邵某差额14887.85元。
三、原被告夫妻共同债务20000元，原告邵某、被告刘某甲各负担10000元，由被告刘某甲交付给原告邵某负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，财产保全费500元，由原告邵某负担428.5元，由被告刘某甲负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年五月二十七日
书记员 高 霞附判决书依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 搜索“”