山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第286号
原告：侯保文，农民。
被告：康九春，农民。
原告侯保文与被告康九春民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保文到庭参加诉讼，被告康九春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯保文诉称，2011年3月18日、9月20日，被告康九春分两次向我借款23000元用于购买货物，并且承诺几个月就把钱还给我，还约定利息1.4分。后经原告多次催要至今未还。为确保原告的合法权益，要求被告偿还借款23000元及利息，并承担诉讼费用。被告康九春在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告康九春于2011年3月18日、9月20日，分两次向原告侯保文借款23000元，用于购买货物，并为原告出具借条两份：“1、借条：今借到侯哥现金肆仟元整￥4000.00康九春。2011.9.20号。2、借条：今借到侯保文现金壹万玖仟元整￥19000.00万通焊接气供应站，康九春。利息：1分4厘，2011.9.20号”。后经原告催要未还，被告现下落不明。在庭审中，原告侯保文明确表示，借款19000元约定的利率一分四厘为年息。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条两份、证人证言、电话录音在卷佐证，且能相互印证，足以采信。
本院认为，被告康九春欠原告侯保文借款23000元，事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，且该借款属合法的民间借贷关系，原告侯保文主张被告康九春偿还借款及利息依法应予支持。对原告主张被告支付借款19000元的利息，可按双方的约定年利率1.4％，从2011年3月18日起，计算至判决生效之日止。对原告主张被告支付借款4000元的利息，因双方未约定可按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日，计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告康九春于判决生效后十日内偿还原告侯保文借款23000元及利息（借款19000元的利息按双方约定的年利率1.4％，从2011年3月18日起，计算至判决生效之日止。借款4000元的利息，可按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日2013年2月19日，计算至判决生效之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告康九春负担（原告已垫付，待判决书生效后由被告与案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 陈水清注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。 关注公众号“”