辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第259号
原告：孙艳奎
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：张明福原告孙艳奎诉被告张明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳奎的委托代理人于连河，被告张明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因加工扇贝需要，陆续在原告处借款人民币200余万元，至2013年1月16日，被告仍有人民币194万元不能归还。被告为原告出具了借条，并约定借款利率为1分，用海产品作抵押。但被告在出售了部分海产品后，并未归还借款，原告经多次协商未果，故请求依法判令被告立即偿还借款人民币189万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款情况属实。原告在2013年1月16日找我立了借条之后，我又还给了原告人民币5万元，欠款应该是人民币189万元，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告张明福因加工扇贝的需要，自2012年始，陆续从原告孙艳奎处借款人民币200余万元，之后被告偿还了部分借款。2013年1月16日，被告张明福为原告孙艳奎立下借条一份，言明“今借孙艳奎人民币壹佰玖拾肆万元，用于加工扇贝及其它海产品，用所干的所有海产品做为抵押（借款利率为1分）”。此后，被告又给付了原告人民币5万元，余款人民币189万元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告孙艳奎提供的借条一份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明福因经营水产品加工的需要，从原告孙艳奎处借款人民币194万元的事实清楚，有被告张明福为原告孙艳奎所立借据予以证实，被告对借款的事实也予以认可，因被告在立下借据之后，又给付了原告人民币5万元，故其应偿还的借款数额为人民币189万元。因双方在借据中约定了借款利率为人民币1分，应为年利率（按百分之十计息），双方均无异议，故原告要求被告自2013年1月16日始，按约定利率给付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：被告张明福于本判决产生法律效力后偿还原告孙艳奎借款人民币189万元，并自2013年1月16日始至本判决确定的给付之日止，按约定利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用11190元，诉讼保全费5000元，合计人民币16190元，由原告负担人民币290元，被告负担人民币15900元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一三年五月二十三日
书记员 战庆雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 更多数据：搜索“”来源：