广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第405号再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝顺，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：关容体，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙村下三围**号。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市庄扬饲料有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吴进飞，总经理。
被
申请人（一审被告）：黄杨海，男，1965年7月2出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山金鸡路***号**栋*单元***房。再审申请人黄朝顺因与被申请人珠海市庄扬饲料有限公司（以下简称庄扬饲料公司）、黄杨海买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄朝顺申请再审称：二审法院两次开庭，均由一名
代理
审判员出庭审理，违反法定程序；二审法院在证据认定时，忽略了涉案活鱼、饲料买卖关系存续时间是自2005年至2008年12月止这一关键要素，强行以一组九份虚、假、伪造的证据作为定案依据，且未经庭审质证，违反法律规定，属重大审查错误。为此申请再审，请求依法撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
本院认为：黄朝顺从事渔业养殖，自2005年至2008年底一直向庄扬饲料公司购买饲料，在饲料款的支付上存在赊欠的情形，也存在黄朝顺卖鱼给庄扬饲料公司以鱼款抵销饲料款的情形。2007年8月17日，黄朝顺出具给庄扬饲料公司的欠货款凭据显示，截至该日黄朝顺欠庄扬饲料公司货款312745元。本案争议的焦点就在于2007年的145370元鱼款是否已在2007年8月17日的货款结算中予以抵销的问题。庄扬饲料公司主张在8月17日的对账中已将上述145370元鱼款予以抵销，在一审期间提供了黄朝顺签名确认的欠货款凭据、送货回单等九份证据，并列出了黄朝顺欠货款总额312745元的详细构成。由于在2012年1月11日一审法院的第四次庭审中，一审法院已就上述九份证据进行了庭审质证，且在2012年11月15日二审法院的调查中，二审法院亦对该证据进行了查证，而黄朝顺主张该鱼款的出鱼时间为3月24日，在8月17日对账中未抵销，但其并未提供充分有效的证据予以佐证，也未对欠款总额312745元的构成进行合理说明，结合黄朝顺在本案中主张抵销的鱼款系发生在2007年8月17日双方对账之前的事实，二审法院在综合比对双方提供的证据，并详细列明了2007年8月17日的对账构成清单后，认定上述145370元鱼款已在2007年8月17日的对账中予以抵销并无不当。黄朝顺现向本院申请再审，主张二审法院程序违法，采信未经质证的虚假证据等，并未提供充分有效的证据证实，本院不予采纳。综上，黄朝顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回黄朝顺的再审申请。
审 判 长 李震东
代理
审判员 胡晓清
代理
审判员 杨 靖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汪瑞芊 来源：