莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2013）钢民初字第298号
原告：侯某。
委托代理人：张燕。
被告：陈某。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张燕，被告陈某及其委托代理人张爱霞、王绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1986年10月份经人介绍认识，在××××年××月××日领取了结婚证，因认识时间较短，感情一般，两人经常为一些家庭琐事闹矛盾，被告陈某经常对原告是拳打脚踢。起初原告是为了两个孩子还小，尽可能的忍气吞声，但这么多年来被告不知悔改，当着孩子的面还打原告，原告已经对被告彻底失望。因此为维护原告的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚；女儿陈绪馨跟随原告生活，被告陈某按其月收入的25%支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告共同生活二十七年，婚后共同抚养两个女儿，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的请求，不符合婚姻法及司法解释规定的判决或准予离婚的法定情形。被告认为原告应为孩子考虑，维护家庭的稳定，双方都反思自己的行为，是可以和好的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1986年农历12月13日举行婚礼。1987年农历9月22日生一女孩侯彩霞，1998年7月13日生次女陈绪馨，现跟随原、被告生活。以上事实由原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告侯某与被告陈某经人介绍认识后，登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，且婚后生有两女，已建立了夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，且婚姻时间较长，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，和好是有可能的。故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告侯某与被告陈某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一三年五月二十日
书记员 刘玮琳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”