苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）姑苏刑二初字第0213号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谢某（曾用名谢凡超），无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）354号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年12月至2013年2月，被告人谢某多次单独或者伙同他人在盗窃他人财物共计人民币8260余元。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人谢某的行为构成盗窃罪，且在部分犯罪中系主犯，且具有如实供述的情节。
被告人谢某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人谢某于2012年12月至2013年2月期间，单独或者伙同他人多次在本市石路、南浩街等地，采用钻门缝进入店内实施盗窃的方法，窃得财物共计价值人民币8260元。具体分述如下：1.2012年12月中旬的一天凌晨，被告人谢某至本市姑苏区南浩街605号，采用钻门缝的方式进入“女人屋美甲店”，窃得现金人民币200元。2.2012年12月31日凌晨，被告人谢某至本市姑苏区南浩街605号，采用上述方法再次进入“女人屋美甲店”，窃得现金人民币200元。3.2013年1月4日凌晨，被告人谢某再次至上述地点，采用上述方法窃得人民币10元。4、2013年1月6日前后的凌晨，被告人谢某至本市姑苏区石路女性街，采用上述方法进入荟春北街38号“红绣阁服装店”，窃得价值人民币2400元的索尼VPCEB47EC笔记本店内一台及手机一部。5.2013年1月31日凌晨，被告人谢某至本市姑苏区石路新风巷75号，采用上述方法进入“魔法依莲美甲店”，窃得现金人民币200元。6.2013年2月12日凌晨，被告人谢某伙同他人，至本市姑苏区石路新风巷，采用上述方法进入“世纪联华石路旗舰店”，窃得现金人民币5000元。7.2013年2月17日凌晨，被告人谢某再次至“世纪联华石路旗舰店”，采用同样方法窃得现金人民币250元。案发后，赃款、赃物均已灭失。上述事实，被告人谢某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人李某、郝某、郭某的陈述，证人曹某、彭某的证言和辨认笔录以及出示的笔记本电脑发票、手机包装盒、监控录像截图、案发经过、常住人口基本信息和价格鉴证结论书均不持异议。上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谢某在第六笔犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，对该部分犯罪予以按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年10月17日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人谢某退赔灭失的赃款、赃款并发还各相应被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年五月二十日
书记员 杨晓迪 来源：百度搜索“”