吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民一初字第183号原告王某某。委托代理人聂国义。被告张某甲。委托代理人王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员吉成立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂国义，被告张某甲及其委托代理人王键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年2月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩张某乙（2003年8月10日生）。婚初夫妻感情尚可，2012年1月起，被告经常出入歌厅，与原女友同居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每年给付子女抚养费6000.00元；共同财产坐落于马场村4社的砖瓦结构房屋一座（55.00平方米，价值70000.00元）归原告所有；手扶拖拉机和农用车各一台（价值20000.00元）归被告所有，共同财产价值90000.00元由原、被告依法分割，原告从房屋价款中应给付被告的25000.00元抵顶被告应给付原告的4年子女抚养费；无共同债务；被告给付原告精神损害抚慰金10000.00元。
被告张某甲辩称：被告同意离婚。被告从未与她人同居，孩子一直和被告父母一起生活，原告无固定住所和收入，孩子应由被告抚养。虽然有房子，但有共同外债78000.00元，无其他财产，其他的财产都是被告父母的。经审查
本院认为，本案的争议焦点为：
一、婚生女孩由谁抚养为宜？二、夫妻共同财产应如何分割？三、夫妻关系存续期间有无家庭外债？四、原告要求被告赔偿精神抚慰金10000.00元是否应予支持？原告针对本案第一个争议焦点问题，向本院提供如下证据：口述没有直接的书面证据，但是原告认为孩子由原告抚养较为适宜，房屋产权登记在原告名下。孩子马上进入青春期，因此由原告抚养较为适宜。原告针对本案第二个争议焦点问题，向本院提供如下证据：口述要求依法分割房屋，农用车和手扶式拖拉机都是夫妻共同财产，被告不应有异议。被告为证明偿还欠原告母亲付喜芬17000.00元，已出售了上述农用车和手扶式拖拉机，并且当庭出示了已收回被告于2012年给原告母亲付喜芬出具的欠据一张。经审查
本院认为，原告未能提供农用车和手扶式拖拉机是夫妻共同财产的证据，本院对其观点不予采纳；被告虽提供了农用车和手扶式拖拉机已出售的证据，并用于偿还欠原告母亲付喜芬的款，但证人（债权人）付喜芬未出庭证实欠款已由被告偿还，本院不予确认。被告针对本案第三个争议焦点问题，向本院提供如下证据：1.永吉县农村信用合作联社贷款还款凭证一份，证明被告于2011年12月3日偿还贷款本金30000.00元及利息27.33元，合计30027.33元。2.永吉县农村信用合作联社贷款凭证一份，证明被告于2011年12月4日在该社贷款本金30000.00元。3.证人范某某的当庭证言，证明被告曾分别于2008年7月、2009年月9月、2012年10月向被告借款共计16000.00元，已偿还1000.00元，尚欠15000.00元未偿还。4.证人张某乙的当庭证言，证明2012年11月被告因偿还贷款向其借款11000.00元，至今未偿还。5.证人陈某某的当庭证言，证明2012年12月1日被告因偿还贷款向其借款15000.00元，至今未偿还。6.书面证据一份，证明原、被告婚后分家时父母曾分给外债，现尚欠孙传强8000.00元未偿还。7.欠据一份，证明2012年被告欠付喜芬17000.00元，现已还清，并收回欠据。原告针对本案第四个争议焦点问题，向本院提供如下证据：口述没有直接的书面证据，被告在2012年6月初曾和前女友去吉林做过引产，具体医院不清楚。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：原告口述婚生女由其抚养较为适宜，被告质证提出异议。经审查
本院认为，庭审中原告自认，婚生女孩张某乙于2012年10月1日起与被告父母一居生活至今，从孩子健康成长和受教育程度出发，被告抚养更为适宜。原告口述要求依法分割房屋，农用车和手扶拖拉机，被告质证提出异议。经审查
本院认为，原告要求依法分割房屋的问题，待结合本案定论时予以考虑，但分割农用车和手扶式拖拉机没有证据证明，本院不予确认。被告提供的证据1（永吉县农村信用合作联社贷款还款凭证一份），原告质证未提出异议，本院予以采信；被告提供的证据2（永吉县农村信用合作联社贷款凭证一份），原告质证对其关联性提出异议。经审查
本院认为，虽原告对关联性提出异议，但未能提举相反的证据，且对真实性、合法性未提出异议，本院予以采信；被告提供的证据3（证人范某某的当庭证言），原告质证未提出异议，本院予以采信；被告提供的证据4（张某乙的当庭证言），原告未提出异议，本院予以采信；被告提供的证据5（陈某某当庭证言，并出示欠据一份），原告未提出异议，本院予以采信；被告提供的证据6（书面证据一份），原告质证提出异议。经审查
本院认为，该证据系被告自行形成，且证人孙某某出庭接受法庭质询，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信；证据7（欠据一份），原告未提出质疑，本院予以采信。针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：2002年2月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩张某乙（2003年8月10日生）。2012年10月1日起，该婚生女孩与被告父母共同生活至今。原、被告婚初感情尚可，近年来，原告怀疑被告与她人关系暧昧，导致夫妻感情不和。夫妻共同财产有砖瓦结构房屋55.00平方米一座。夫妻关系存续期间共同债务有：欠永吉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、范某某15000.00元、张某乙11000.00元、陈某某15000.00，共计71000.00元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，原告的离婚诉求应予支持。原告主张婚生女孩张某乙由其抚养，庭审中被告亦主张由其抚养较为适宜，并向法庭提举了该婚生女孩与其父母共同生活至今的证据，原告自认，自2012年10月1日起，该婚生女孩与被告父母共同生活至今。而原告靠在外打工维持生活，现孩子幼小，从孩子身心健康和成长发育角度出发，被告抚养该婚生女比原告更为适宜，因此，本院对原告所主张的婚生女孩由其抚养，被告每年承担子女抚养费6000.00元的这一诉请不予支持。结合本案实际，夫妻共同财产有砖瓦结构房屋55.00平方米，原、被告诉争的婚生女拟判决由被告抚养，根据婚姻法财产分配原则的规定，房屋归抚养子女方被告所有，并由原告承担必要的子女抚养费。关于原告主张无夫妻共同债务问题，未向本院提供有效的证据加以支撑，本院对其观点不采纳。反之，被告向本院提供了证据证明共同债务有71000.00元，因拟判决房屋归被告所有，所以债务由被告承担较为合理，且不显失公平。关于原告主张由被告给付精神损害抚慰金10000.00元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙（2003年8月10日生）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，自2013年6月1日起至该婚生女孩独立生活时止，于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费；
三、婚后共同财产坐落于永吉县岔路河镇马场村4社的砖瓦结构房屋一座（55.00平方米）归被告所有；
四、夫妻共同债务71000.00元由被告偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吉成立
二〇一三年五月二十日
书记员 郭艳丽 来源：百度搜索“”