安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第00705号
原告：陈某甲，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：曹某，女，1972年5月29日生，汉族，住。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张世军适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲、被告曹某及其委托代理人张施军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍认识定亲，1993年农历9月13日，原被告按照农村风俗办理结婚仪式，同年，双方到江家店民政办领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情建立。前些年，原告经常提出与被告离婚，均被家人劝说压下。近年来原被告双方夫妻感情淡漠，基本上互不关心，毫无夫妻感情可言。2012年8月份，原告曾提出离婚，法院从维护家庭稳定和有利子女成长的角度出发，判决原被告双方不准许离婚。但判决之后原被告现分居生活，原告到家或学校看儿子的权利都遭到被告的极力反对。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令准许原被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；要求被告承担本案诉讼费。
被告曹某辩称：原被告婚后感情很好。原告再次提出离婚是因为双方没有沟通好，但双方没有实质性矛盾。鉴于被告和原告之间的夫妻关系和感情尚未破裂，仍有和好希望，请法院判决不准许原被告离婚。原告陈某甲为支持其诉请，向本院提交证据如下一、原告的身份证复印件，证明原被告身份。
二、判决书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚。被告曹某对原告所举证据均无异议，但认为双方感情并未破裂。被告曹某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。结合以上证据认定及当事人陈述，
本院查明的事实为：原告陈某甲与被告曹某经人介绍相识于××××年××月举行结婚仪式，同年底办理了结婚登记，次年2月6日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2012年8月，原被告因琐事发生矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼。
本院认为：原告陈某甲与被告曹某在逾20年的共同生活和抚育孩子的过程中，建立起了夫妻感情。近年，双方由于沟通和交流的方式存在问题，导致双方为琐事产生了一些矛盾，并为此发生过争吵。争吵的确对原被告的夫妻感情造成了很大的伤害，但并未使双方的夫妻感情达到确已破裂，无和好可能的程度。所以，本院从防止草率离婚的角度考虑，对原告陈某甲要求离婚不予支持。望双方今后能冷静处理在共同生活中产生的矛盾，正确沟通，妥善的处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准许原告陈某甲与被告曹某离婚。案件受理费200元，原告陈某甲已预交由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”