山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第149号原告王某。被告范某甲。委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。
原告王某与被告范某甲及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后一年感情尚好，我也一心操持家务并于××××年××月××日生一子，取名范某乙，现随我生活。儿子现年6周岁，在西关村总工会幼儿园上学。2009年冬天，我们曾一起去西安做粮油生意，期间和被告总有吵闹现象，回到祁县后也是经常吵闹，现已经分居七八个月，分居期间被告曾两三次对我实施暴力。我已经失去再与被告共同生活下去的信心，故以夫妻感情破裂为由诉至本院，望判如诉请。
被告范某甲辩称，我不同意离婚。我们偶尔因家庭琐事吵闹，都是一些鸡毛蒜皮的小事不至于影响我们夫妻感情，我平常不善言谈，但是对于自身问题我愿意改过。原告离家出走并不是因为和我闹矛盾，而是因为一些家庭小矛盾赌气出走，在分居七八个月间我也曾经向原告认错并且叫原告回家一起生活，我认为我们的夫妻感情并没有彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年年10月10日登记结婚并举行婚礼，婚后感情尚好。××××年××月××日生一子取名范某乙，现已6周岁并且在西关村总工会幼儿园上学，随原告生活。
原告称在共同生活中双方经常以家庭琐事吵闹，且感情已荡然无存，故以夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚，庭审时被告则称是夫妻感情并非破裂，虽有吵闹现象，也是事出有因，但并未到离婚的程度，故不同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，因双方针对婚姻关系是否解除分歧较大致调解无果。
本院认为，从2006年至今，原、被告结婚已过七八载。在此期间，为置家，双方勤俭节约，起房建屋；为立业，双方筹措资金，外出艰辛创业。2007年又喜得贵子。论夫妻感情，起初恩爱甜蜜，家庭和睦。现在虽有些矛盾，导致感情出现问题，但仍在可控范围之内，尚不足以达到我国《婚姻法》规定的应准予离婚的几种情形，故对原告离婚之请求不予支持。值得注意和提醒的是，被告范某甲在今后的生活中，应与原告多沟通，发生矛盾后懂得自我调适和谅解，树立起家庭责任感，对原告多宽容，多理解。只有双方正确对待，互谅互让，多从年幼儿子予以考虑，增强宽容心、责任感，那么才会使整个家庭走向和睦、友善、××的轨道。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，
判决如下：不准原告王某与被告范某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理
审判员 贾文锦
二〇一三年五月二十日
书 记 员 米雅雅 来自