广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第15号原告叶某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告因感情不和自2007年分居至今，原告于2009年7月6日在惠城区人民法院水口法庭起诉离婚，水口法庭于2009年l0月7日判决不准离，但夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，根据《婚姻法》的相关规定，请人民法院依法作出判决。依法判决原告和被告离婚。
被告张某某辩称：
一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（一）答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于1992年相识，于1994年1月7日登记结婚，随后办理了婚宴，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于1993年8月20日生育女儿叶某甲，1994年10月22日生育儿子叶某乙，1996年6月8日生育女儿叶某丙。结婚后，我们于2001年还按揭购买金宝山庄S4A栋601房，出于信任，该房产所有人登记为答辩人。2004年开办了惠州市源惠祥直饮水设备商行，被答辩人进行经营活动，生意做得还行，答辩人在家持家，日子也过得红红火火，一家五口人其乐融融。在日常生活中，夫妻二人偶尔会因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是在正常不过的事情；如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。以上事实，可以看出答辩人与原告感情并未破裂，不但未破裂，且感情基础稳固；且答辩人品行良好，奋斗上进，并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其他情形。所以，答辩人与原告不符合法定离婚的条件。（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：1、被答辩人在起诉状中编造双方感情不和，是昧着良心杜撰的谎言。答辩人与被答辩人于1992年认识并逐渐熟悉，被答辩人从此开始主动追求答辩人，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于1994年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并育有3个子女，答辩人的父母、兄弟把答辩人当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根本不存被答辩人所说的“感情不和”的情况，被答辩人所述与事实严重不符。2、被答辩人在起诉状中编造双方自2007年以来分居的情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。答辩人、被答辩人、小孩一家五口人一直其乐融融地生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。2009年原告虽然提出了离婚，答辩人不同意离婚，经惠州惠城区人民法院依据事实判决不准离婚。答辩人和被答辩人共同生活二十二年知道原告的本质不坏，只是2007年以后才突起异心，思想发生了变化，为了子女不失去父爱，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告，从法律上讲原告的起诉也根本不符合感情破裂的条件，至今原被告仍同床共枕。（三）被答辩人提出离婚的真正原因是一时鬼迷心窍，喜新厌旧，与一名女性发生婚外情。被答辩人不念旧情，一时冲动，向法院提起离婚诉讼，答辩人在感情上无法接受。上述情况充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，于1994年1月7日在紫金县龙窝镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后于2001年起居住在惠城区小金口办事处小金口居委会金源路3号金宝山庄S4A栋601房。双方婚后生育了三个小孩，大女儿叶某甲出生于1993年8月20日，二女儿叶某丙出生于1996年6月8日，儿子叶某乙出生于1994年10月22日。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2009年7月7日，原告曾向本院起诉，要求和被告离婚，本院作出（2009）惠城法民一初字第2243号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年12月27日，原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。以上事实有结婚证、户口本、民事判决书及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：不准原告叶某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理
审判员 潘丽军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄盛权 微信公众号“”