山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第1142号原告李杰。被告吴利强。被告于敦学，即墨市华山镇国土资源所职工。委托代理人张明星。
原告李杰为与被告吴利强、于敦学民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告于敦学委托代理人张明星到庭参加了诉讼。被告吴利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴利强于2011年1月28日向我借款7万元，被告��敦学提供担保，约定还款期限为2011年3月28日，经多次催要，被告一直未还款，要求被告偿还借款7万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金、承担诉讼费用。被告吴利强未答辩。
被告于敦学辩称，原告所诉与事实不符，被告未提供担保，即便担保属实，也已经超过保证期间。
经审理查明，2011年1月28日，被告吴利强向原告借款7万元，约定于2011年3月28日还款，逾期则每日支付违约金700元。被告于敦学提供担保，并签字确认，但未约定保证期间。2012年12月19日，被告于敦学在原告方出具的保证书上签字，承诺若被告吴利强1周内未还款，则由保证人承担一切责任。原告向法庭提交了借条、保证书予以证实，经质证，被告于敦学否认在借条及保证书上签字，以及提供担保的事实。原告当庭申请本院对借条以及保证书进行笔迹鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，2013年4月17日，鉴定机构出具鉴定结论，借条及保证书上的签字均为被告于敦学所签。原告为此花鉴定费2800元。庭审中，被告于敦学向法庭提交中国银行汇款凭证3份，金额22300元，汇款时间分别是：2012年3月28日（4800元）、2012年5月8日（8500元）、2012年8月5日（9000元），以证明被告吴利强向原告偿还借款22300元。经质证，原告认可收到22300元，但认为与本案无关。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该三笔还款均未超过借款的违约金数额。
本院认为，被告吴利强向原告借款7万元，应予偿还，被告于敦学虽然否认向吴利强提供担保的事实，但经过笔迹鉴定，被告于敦学在借条及保证书均系其亲笔所签，由此予以确认被告于敦学向被告吴利强提供担保的事实，被告于敦学作为保证人，应承担连带清偿责任。原告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴利强已向原告支付的22300元，依据法律规定及双方约定，应作为逾期付款违约金。被告吴利强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告吴利强于判决生效后十日内偿还原告借款7万元及违约金（以本金7万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年3月29日计算至判决生效之日，扣除其中已付的22300元）。
二、被告于敦学对上述款项承担连带清偿责任，被告于敦学在承担保证责任后，有权向被告吴利强追偿。
三、被告于敦学向原告支付鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴利强、于敦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王培霞 关注公众号“”