浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第239号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人竺某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人曾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人竺某、曾某犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，建议对被告人竺某、曾某均判处一年至二年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人竺某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2012年6月26日下午，龚某为牟利，受丁某之托非法插手丁某与张某乙之间的民间借贷纠纷，被告人竺某、曾某伙同龚某、李某、张某甲（均另案处理）等人与丁某一起赶至嵊州市三江街道惠民街张某乙家，以踢门、语言威胁等强迫手段向张某乙施压，帮丁某从张某乙处讨回人民币23万余元，事后龚某等人从中牟利人民币5万元，被告人竺某、曾某各分得好处费人民币1000元。2－4、2012年6月份的一天下午，龚某为牟利，非法插手张某丙与江利军各自经营公司之间的货款纠纷，纠集被告人竺某、曾某伙同李某等人赶至嵊州市三江街道领带三路10号张某丙办公室找张某丙逼债，因张某丙不在，龚某即打电话以语言威胁的手段向张某丙逼债。同年6月份的一天下午，龚某再次纠集被告人竺某、曾某伙同李某、张某甲等人赶至嵊州市三江街道领带三路10号张某丙办公室，以语言威胁的手段向张某丙再次施压逼债未果，离开时龚某等人扬言会再向张某丙讨债。同年6月份的一天下午，龚某再次指示被告人竺某、曾某伙同李某、张某甲等人赶至嵊州市三江街道领带三路10号张某丙办公室，以语言威胁的手段向张某丙再次施压逼债，因民警出警，龚某等人才离开，离开时龚某等人扬言会再向张某丙讨债。几天后，张某丙慑于龚某等人淫威托人向龚某说情，后龚某从张某丙处拉回价值11万余元的弹簧。事后，龚某等人从中牟得人民币2万元，被告人竺某、曾某各分得好处费人民币600元。上述事实，被告人竺某、曾某在庭审中均无异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述，证人丁某、龚某、李某、张某甲等人的证言，辨认笔录，委托书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某、曾某结伙强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竺某、曾某均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人竺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○一三年二月七日起至
二○一四年二月六日止）。
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○一三年二月二十五日起至
二○一四年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理
审判员 张 颖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭浩英附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 来源：