山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第350号原告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告修京涛，男，1974年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告由希东与被告修京涛保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由
审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由希东的委托代理人陈振扬到庭参加诉讼，被告修京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由希东诉称，2012年3月8日，曲晓平从原告处借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月8日到4月7日，被告修京涛作为担保人为曲晓平提供担保7万元，借款到期后，曲晓平没有偿还原告该笔借款，且至今下落不明，原告曾找被告修京涛追要，并在2013年11月份到法院起诉，后修京涛承诺让原告撤诉后给付担保的7万元，但修京涛言而无信，至今也没有给付。因此诉请法院依法判令被告给付原告人民币7万元。被告修京涛未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，曲晓平与原告由希东签订了借款合同1份，由曲晓平向原告由希东借款20万元，借款期限自2013年3月8日到4月7日止；同时，被告修京涛为其中的7万元借款承担连带保证责任。借款到期后，曲晓平未付款。2013年11月20日，原告曾诉至本院，后于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。现原告又诉至本院，请求判令被告偿还原告借款7万元。被告修京涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，由原告提交的借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与曲晓平、被告之间借款担保合同成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款担保合同为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，
判决如下：被告修京涛偿还原告由希东借款7万元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年五月二十日
书记员 张瀚予--