滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑八民初字第118号原告张某甲，男，1988年2月1日生。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。委托代理人王香玉，女，50岁。被告朱某甲，女，1989年12月23日生。委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告朱某甲婚约财产纠纷一案，本院2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付慧斐、王香玉，被告朱某甲的委托代理人刘红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下办理了典礼仪式，后因被告生活不检点，双方开始分居。2013年在原告不知道的情况下，被告和他人结婚，被告婚前花了原告巨额的彩礼，导致原告家庭生活困难，被告分文未退还彩礼，现具状起诉。原告请求判令被告返还彩礼30000元，由被告承担诉讼费用。
被告朱某甲辩称，原告所述不实，原被告典礼前，被告只收过1001元的见面礼，下贴时给了2000元，共计3001元，该3001元属于赠与性质，不同意返还，应驳回原告的诉请。另外原告家中还有被告价值20000元余元的嫁妆，请求原告返还。
经审理查明：2008年，原被告经人介绍相识，后按民俗见面，见面时原告给付被告见面礼1001元，2010年原被告按民俗典礼，典礼前换贴时，原告给付被告换贴礼2000元。原被告典礼后未生育子女，因性格不合，无法共同生活，双方于2011年分居。上述事实有原被告相一致的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定案件事实的根据。原告提供的彩礼清单，被告只认可见面礼1001元、换贴礼2000元，对其他不认可，因彩礼清单系原告自己书写，没有其他有效证据相佐证，对该彩礼清单不予采纳，彩礼数额按照被告认可的数额确定。原告提供的村民委员会的证明，因证明上没有负责人的签字，证明内容没有明确来源，对村民委员会的证明不予采纳。出庭证人孟甲印系原告的姑父，与原告有利害关系，被告也不认可证人的媒人身份，证人证明的彩礼款均不经其手，只是听说或事后原告家人告诉证人的，对孟甲印的证人证言不予采纳。被告提供的嫁妆清单、家具城的证明、电器商店的销货单，原告不认可，因嫁妆清单系被告自己书写，被告均未出示家具城、电器商店的购货发票，且被告只认可彩礼3001元，但却陪送了巨额的嫁妆，不符合当地婚嫁民俗的常理，对该嫁妆清单、家具城的证明、电器商店的销货单均不予采纳。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告请求被告返还彩礼款30000元，被告只认可了3001元，原告未提供有效证据证明给付了被告彩礼款3000元，应承担举证不能的后果，对原告要求被告返还彩礼款30000元的请求不予支持。原告虽然给付了被告见面礼1001元、换贴礼2000元，但原被告已经按民俗典礼并同居生活，且彩礼数额较小，被告不同意返还该3001元本院予以支持。被告要求原告返还两万余元的嫁妆，未提供有效证据，且被告认可的彩礼3001元与其主张的陪送嫁妆价值相差巨大，不符合大寨乡当地婚嫁民俗的常理，对被告要求原告返还嫁妆的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告张某甲与被告朱某甲的诉讼请求；案件受理费550元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 崔向楠 微信公众号“”