浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善民初字第308号
原告：孟永根。
原告：孟婷。
法定代理人：孟永根，系原告孟婷之父。上述二原告共同
委托代理人：吴建胜、顾军杰。
被告：田荣华。
被告：欧昌秀。上述二被告共同
委托代理人：夏顺慧、钱志震。
原告孟永根、孟婷与被告田荣华、欧昌秀生命权纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由
代理
审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永根及二原告共同委托代理人顾军杰、二被告共同委托代理人钱志震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永根、孟婷起诉称：2012年11月27日，受害人梁金香因两被告多次在其田地里耕作而上前劝止。在劝止过程中，双方发生口角，受害人梁金香也因激动而导致突发脑溢血，在医院抢救无效后死亡。原告认为，受害人梁金香的死亡与两被告有直接关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，因两被告存在过错，应负本次事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告205566元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、二原告身份证、户口簿复印件各一份、二被告流动人口登记表打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、嘉善县公安局干窑派出所制作的询问笔录复印件六份，证明本案事故发生的情况。3、嘉兴二院的门诊病历和出院证原件各一份，证明死者梁金香因脑出血抢救无效后死亡。4、干窑派出所出具的证明原件一份，证明死者梁金香的死亡情况。
被告田荣华、欧昌秀答辩称：1、原告诉称的争议事件发生的时间为2012年11月27日，这与事实不符，正确时间为2012年11月26日。2、两被告未与死者梁金香发生争吵，也没有与其发生任何肢体冲突。被告没有实施任何导致梁金香死亡的侵权行为，也没有任何主观上的过失。死者的死亡与两被告没有直接的因果关系，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告田荣华、欧昌秀为其抗辩向本院提供以下证据：嘉善县公安局干窑派出所制作的孙利、史关荣询问笔录复印件各一份（与原告提供的询问笔录一致），证明死者梁金香的死亡与两被告没有关联性。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性、合法性没有异议，对证明目的不予认可，认为梁金香系因脑出血家属放弃治疗而死亡，
本院认为原告提供的证据3具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：二被告系表姐妹。二被告相约去开垦荒地，2012年11月26日下午，二被告在孟永根、梁金香家的荒地里割草、锄地，梁金香上前劝止未果，后经村民劝止，二被告同意将荒地恢复原状，在此过程中梁金香因脑溢血突发摔倒在地，经医院抢救无效后死亡。
本院认为：原告孟永根之妻梁金香与二被告虽然在孟永根、梁金香家的荒地里因开垦荒地的事宜发生纠纷，但双方并没有发生口角，二被告亦无对梁金香身体实施侵害行为，且经村民劝止，二被告同意将荒地恢复原状，在此过程中梁金香突发脑溢血系其自身体质所致，二被告未对梁金香身体实施侵权行为，梁金香身体疾病及损伤与二被告无法律上的因果关系，故二被告不应对其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，
判决如下：驳回原告孟永根、孟婷的诉讼请求。本案受理费1428元，减半收取714元，由孟永根、孟婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理
审判员 赵玲莉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 鲁俊轩 来源：百度“”