山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第653号
原告：寇成。
被告：王凯。
被告：徐延琦。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院
审判员王一帆独任公开开庭进行了审理。原告寇成，被告徐延琦到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇成诉称：2011年12月4日，被告王凯向原告借款6万元，双方约定借款期限为30日，被告徐延琦自愿为王凯借款提供担保，并由二被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。故请求人民法院判令被告王凯立即偿还原告借款6万元本息，被告徐延琦负连带清偿责任。被告王凯未出庭应诉，亦未答辩。
被告徐延琦在庭审中口头辩称：王凯借原告现金6万元是事实，我为王凯借款提供担保亦是事实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年12月4日，被告王凯向原告借款6万元，双方约定借款期限为30日，并由二被告给原告出具借条一份。借款逾期后，被告结息至2012年3月4日，下欠借款本金6万元及从2012年3月5日起的利息，经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实，有双方当事人的陈述、借条及被告身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告王凯向原告借款6万元，被告徐延琦、进行担保，借款期限为30日，期限届满后未还，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告徐延琦与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证。被告徐延琦作为连带责任担保人，在保证期限内应承担连带保证责任。关于原告对借款利息的主张，因该借款未书面约定利息，依照有关法律规定，应从被告结算利息的次日起按银行同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及有关法律之规定，
判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告寇成人民币6万元本金及利息（利息按银行同期同类贷款利率执行，从2012年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐延琦负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王凯负担。原告已预交，被告王凯在履行还款义务时，应增付1300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年五月二十日
书记员 杨公福 关注微信公众号“”