浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第122号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：陆荣华。
被告：董美华。
被告：吴大立。
被告：朱良仁。
被告：陆鑫华。
被告：何丽英。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告陆荣华、董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由
审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人何黎明、被告陆荣华到庭参加诉讼。被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告陆荣华、吴大立、朱良仁于2011年4月21日签订了一份个人循环保证借款合同。该保证借款合同约定：由原告根据被告陆荣华的申请向其提供保证借款200000元，借款月利率为8.533332‰，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，由被告吴大立、朱良仁为上述借款本息提供连带责任保证，被告董美华、陆鑫华、何丽英另各出具保证函一份为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向被告陆荣华发放贷款200000元。借款后，被告陆荣华于2013年2月8日归还借款本金5400元。现贷款已逾期，被告陆荣华未履行全部还款付息义务，被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英也未承担连带保证责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陆荣华立即归还借款本金194600元，支付利息8212.04元（该利息从2012年12月21日起算至2013年5月5日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告陆荣华答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议。现被告陆荣华无经济能力一次性归还，要求分期慢慢归还所欠原告借款本息。被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英未作答辩。
经审理查明：原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人循环保证借款合同复印件、丰收小额贷款临柜发放借款申请书复印件、借款借据复印件、保证函复印件三份、收贷收息凭证复印件、利息清单，证明被告陆荣华向原告贷款200000元，由被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英提供连带责任保证责任之事实。原告提交的前述证据，被告陆荣华质证没有异议。本院对原告提交的前述证据认证认为：原告提交的证据，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据前述有效证据，结合到庭当事人的陈述，
本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告陆荣华、吴大立、朱良仁签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告陆荣华应按约归还借款。被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陆荣华尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款194600元及利息（该利息自2012年12月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。由被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告陆荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4342元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年五月二十日
书记员 高柳萍 来自