成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第4011号原告杨青青。委托代理人董洁，四川金座标律师事务所律师。委托代理人罗保元，四川金座标律师事务所律师。被告郝明洁。被告肖枭。
原告杨青青与被告郝明洁、肖枭民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨青青的委托代理人董洁到庭参加诉讼，被告郝明洁、肖枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告杨青青诉称，2011年8月29日，被告向原告杨青青借款75000元，约定2011年9月28日归还，逾期不能偿还，则按500元／天承担违约金，同时还应支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息。原告杨青青依约向被告方支付了借款75000元，但被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告杨青青多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决2被告立即偿还借款本金75000元，截止2012年7月1日利息15000元（利息计算至还清为止），违约金136500元，共计226500元并承担本案诉讼费用。原告杨青青为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：1、被告郝明洁、肖枭的身份信息、结婚证复印件，证明被告郝明洁、肖枭系夫妻关系。2、被告郝明洁于2011年8月29日出具的“借条借据”1份，该借条载明：“兹向杨青青借款现金75000元，定于2011年9月28日前归还，逾期每天收取违约金500元整，同时支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息。特立此据。借款人：郝明洁2011年8月29日”。证明被告郝明洁向原告杨青青借款的事实。3、收条1条，载明“今收到杨青青人民币75000元。收款人郝明洁。2011年11月”。证明借款到期后，被告未归还，经原告催收，被告郝明洁在2011年11月又补打了1张收条。被告郝明洁、肖枭未作答辩。原告杨青青所举被告郝明洁、肖枭的身份信息及被告郝明洁出具的借条收据、收条，经过本院审理查实，现并无反证推翻，该证据与待证案件事实能有机地结合起来，证据形式合法，具有客观性、关联性、合法性，应作为证明案件事实的证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：2011年8月29日，被告郝明洁向原告杨青青借款75000元，并出具1份借条，载明“向杨青青借款现金75000元，定于2011年9月28日前归还，逾期每天收取违约金500元整，同时支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息”。借款期限届满后，被告郝明洁并未支付。2011年11月原告杨青青向被告郝明洁催收借款，郝明洁向其出具1份收条。此后，经原告方多次催收，被告方均未给付，原告杨青青遂诉至本院。另查明，被告郝明洁、肖枭系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行债务清偿义务，原告杨青青将75000元借给被告郝明洁，被告郝明洁未按约定期限归还借款，应承担归还借款本金及利息的民事责任。原告杨青青要求被告方按约定的银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，予以支持。但双方约定的每日500元的违约金，已超过法律规定上限，故本院不予支持。被告肖枭与郝明洁系夫妻关系，现肖枭无证据证明郝明洁的借款是个人行为，未用于夫妻共同生活及家庭共同生活，故对原告方主张该借款是被告郝明洁、肖枭的夫妻共同债务的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告郝明洁、肖枭于本判决生效之日起十日内归还原告杨青青借款75000元及利息（利息从2011年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款支付完毕之日）；
二、驳回原告杨青青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，诉讼保全费1670元，公告费560元，共计6930元，由原告杨青青承担4176元，被告郝明洁、肖枭承担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 张 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 于 磊 关注公众号“”