沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民（四）初字第363号
原告：张猛。
被告：王喜忠。
被告：赵奎志。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
委托代理人：周旭东。
原告张猛与被告王喜忠、被告赵奎志、被告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛、被告王喜忠、被告赵奎志、被告安运公司委托代理人周旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2012年10月16日，在天后宫小北街附近，肇事司机王喜忠驾驶辽AER2**号轿车与我驾驶的辽AEN3**号出租车相撞，该事故经交通管理部门认定：我无责任，王喜忠负事故全部责任。我的车自2012年10月16日至2012年11月23日停运，故诉至来院，要求被告赔偿我停运损失费26640元，诉讼费由被告承担。
被告王喜忠辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆辽AER2**的司机，也是该车实际所有人，这个车挂靠在安运公司名下，受其管理，但是租的是赵奎志的标书进行营运。每个月给公司1730元，其中212元是给公司的管理费，我的车在该公司已挂靠18个月了，其余的1518元是给赵奎志的。对原告的诉讼请求我认为金额过高，出租车行业停运损失应该有标准，应该按照标准计算。
被告赵奎志辩称：肇事车辆的标书归我所有，我每个月收1518元，我与王喜忠签有合同，其中有一款规定：我协助王喜忠处理交通事故，但是应该有王喜忠独自承担事故责任及相关费用，所以我不同意承担本案的责任。
被告安运出租辩称：肇事车辆归我公司管理，挂靠在我公司名下，收我公司管理，我公司每月收取其212元，负责车辆的年检、证件审验，含二级车辆维护保养费，一个季度70元，还有一些其他费用，我公司每个月净收入150元左右。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月16日23时10分，在天后宫小北街附近，肇事司机王喜忠驾驶辽AER2**号轿车与原告驾驶的辽AEN3**号出租车相撞，原告的车经修理支出修理费2万元，被告已通过保险公司将该款赔偿原告，但是原告的车至2012年10月16日停运至2012年11月23日计38天，产生损失10640元。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：司机王喜忠负全部责任，原告无责任。另查，辽AEN3**号出租车系原告从辽宁大众出租汽车有限公司租赁的，先予交纳保证金10万元，租赁期限三年，每日租金280元，按当月实际天数收取，不因任何事故、停运等原因而减少。期满后由辽宁大众出租汽车公司返还原告10万保险金。辽AER2**号轿车实际车主系王喜忠，挂靠在安运公司进行营运，安运公司每月收取管理费150元左右，已挂靠18个月。但该车的营运许可证是被告王喜忠在被告赵奎志处租赁的，每月给赵奎志租赁费1518元。上述事实，有原告提供的责任认定书、行车证、租赁协议书、大众公司证明书、出租车行业证明信、和众汽车结算单、被告赵奎志提供的出租车租标租赁合同、被告安运公司提供的保单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门所认定的张猛、王喜忠在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。本案被告王喜忠是肇事车辆实际所有人，应由被告王喜忠承担赔偿原告损失的责任，被告安运公司、赵奎志应在收取管理费、租赁费范围内承担连带责任。原告所述停运损失费过高，但其车辆系从出租公司租赁而来，每日实际损失的租赁费即为280元，本院予以认定，被告应按每日280元计算其实际损失，按38天计算应为10640元，其要求其余过高的费用因证据不足以证明其过高的收入，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，
判决如下：
一、被告王喜忠赔偿原告张猛停运损失费10640元；
二、被告赵奎志、被告沈阳安运出租汽车有限公司对上述赔偿在收取管理费、租赁费范围内负连带责任。上述一至二项于本判决书生效后十日内付清三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告王喜忠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费466元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年五月二十日
书记员 张乃文 更多数据：搜索“”来源：