广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗番法石民初字第377号原告李某某，住广州市番禺区。委托代理人余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人陈志峰，广东百健律师事务所律师助理。被告植某某，住广州市番禺区。被告李某，住广州市番禺区。委托代理人李八妹，住广州市番禺区。
原告李某某诉被告植某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余慧丽、陈志峰，被告李某及其委托代理人李八妹到庭参加了诉讼，被告植某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告因建房需要向原告购买钢材、水泥等材料，原告按照两被告的要求提供了相应的货物，两被告在收到了原告货物后，并未向原告支付相应的货款，目前尚欠原告货款5693.5元。经原告多次催促，两被告仍以种种理由拒绝支付。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告支付货款5693.5元及利息（利息从2013年3月18日起按银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李某答辩称，我确认拖欠原告的货款，但是由于原告供应的水泥的质量出现问题，我们村里有很多人都遇到问题，我们与原告曾经拿原告供应的水泥作检验，结论显示确实存在质量问题，工商所也有记录，也就这原因，我们才肯付款。被告植某某不作答辩也不向本院提交任何证据材料。
经审理查明，两被告为建造房屋于2011年期间在原告所经营的建材店购买水泥及钢筋等建材。经结算后，两被告共向原告购建材5693.5元，至今尚未付款。而被告李某认为原告提供的水泥为不合格产品，要作相应赔偿，遂致双方产生纠纷，原告便诉诸本院。为证实两被告拖欠货款，原告向本院提交《送货单》原件5张（时间从2011年5月15日至2011年6月25日，总货款合计5693.5元），以此证明两被告购买原告建材，但未付清货款的事实，其中钢材款是5122元、水泥款571.5元。在庭审中，被告李某确认送货单上的签名并承认其共收到原告所提供的5693.5元的建材，尚未付款。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告已依约向两被告共提供5693.5元的货物，两被告在收到全部货物后理应支付相应对价，但两被告至今仍未付款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请判令两被告支付拖欠的货款5693.5元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的标准从立案之日起计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告李某提出原告提供的水泥不合格的抗辩意见，被告李某不能提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：被告植某某、李某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某某支付货款5693.5元及利息（以5693.5元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准，从2013年3月18日起计至清还之日止，以5693.5元为限）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告植某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 符晓波
二〇一三年五月二十日
书记员 廖丽娟 来源：