成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第4390号原告杨青青。委托代理人董洁，四川金座标律师事务所律师。被告肖枭。被告郝明洁。被告王庸芬。被告郝功亮。
原告杨青青与被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青青的委托代理人董洁到庭参加诉讼，被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告杨青青诉称，2010年8月19日，被告肖枭（与被告郝明洁是夫妻）、王庸芬（与被告郝功亮是夫妻）向原告杨青青借款50万元，并约定按月支付资金周转利息，至2012年8月19日，共计36万元。原告依约向被告支付借款，但被告至今未偿还借款本金及利息。原告多次催收无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款50万元及利息（截止2012年8月19日为36万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告杨青青为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：1、被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮的身份信息，证明被告肖枭、郝明洁是夫妻关系，被告郝功亮、王庸芬是夫妻关系。2、被告肖枭、王庸芬于2010年8月19日出具的“借条”一份，该借条载明：“今借杨青青现金500000元（伍拾万元整），做为投资款，并每月支付资金周转费15000元（壹万伍仟元整）。借款人：肖枭王庸芬2010年8月19日”。证明被告肖枭、王庸芬向原告杨青青借款的事实。被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮未作答辩。原告杨青青所举被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮的“身份信息”及被告肖枭、王庸芬出具的“借条”，经过本院审理查实，现并无反证推翻，该证据与待证案件事实能有机地结合起来，证据形式合法，具有客观性、关联性、合法性，应作为证明案件事实的证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：2010年8月19日，被告肖枭、王庸芬向原告杨青青借款50万元，出具借条一份。至今被告未归还借款，原告杨青青催收无果，于是诉至法院。被告肖枭、郝明洁是夫妻关系，被告郝功亮、王庸芬是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行债务清偿义务，原告杨青青要求被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮归还借款50万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求四被告从2012年8月19日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，因缺乏双方合意，本院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率收取利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，
判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮连带归还原告杨青青借款50万元，并从2012年9月6日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告杨青青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，诉讼保全费4820元，公告费560元，共计17780元，由被告被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮负担10668元，原告杨青青负担7112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 张 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 潘 芳 关注公众号“”