浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第795号原告卓美兰。被告杨新娥。
原告卓美兰为与被告杨新娥民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告外出，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告卓美兰到庭参加诉讼，被告杨新娥经本院直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓美兰起诉称：原告在瑞安市从事家政服务工作，期间与被告认识。2012年1月18日，被告因资金短缺向原告借款6万元，口头约定利息2.5%，并由被告杨新娥出具一张借条交原告收执。期间被告已支付利息至2012年6月17日。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：
一、判令被告杨新娥立即归还借款6万元及利息（自2012年6月18日起按月利率2.5%计算）；
二、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份事项。证据二，借条一张，以证明被告向原告借款6万元的事实。被告杨新娥未作答辩。被告杨新娥在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告卓美兰出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。根据原告在诉讼中的陈述及被告收到诉状副本后的消极诉讼行为，本院对双方口头约定利息的事实予以确认，但由于双方约定月利率2.5%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（月利率0.508%）四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率2.03%计息。
原告诉称被告已支付利息至2012年6月17日，构成对被告有利的自认，予以采信。上述实付利息，超过应付利息部分（6万元×0.47%超额月利率×5月＝1410元）应当冲抵借款本金。鉴于双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告杨新娥于本判决生效之日起十日内偿付原告卓美兰借款本金58590元及利息（自2012年6月18日起按月利率2.03％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付二、驳回原告卓美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告卓美兰负担50元，被告杨新娥1550负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 任 慧 搜索“”