广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第7号
原告：熊某金。
委托代理人：熊某。
被告：霍某。现下落不明。
被告：严某。现下落不明。
原告熊某金诉被告霍某、严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某金的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告霍某、严某经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某金诉称，与被告霍某为同事关系。被告霍某以家庭经济困难等为由两次向原告借款，一次为2012年7月13日，通过银行转帐借给被告霍某5000元，一次为2012年10月30日，现金借给被告霍某3000元，两次合共8000元。被告霍某借款后没有按口头约定尽快还款，拖欠至今。因两被告为夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务，现起诉要求判令两被告共同清偿欠款8000元及按银行贷款利率计付借款利息；本案诉讼费由两被告承担。被告霍某没有答辩。被告严某没有答辩。
经审理查明，原告主张两次借款共8000元给被告霍某，向本院提供的证据有中国银行广州东涌支行的打印单“新线借记卡历史交易明细清单”一份（两项内容）、“婚姻登记档案记录证明”原件一份。“新线借记卡历史交易明细清单”，原告主张于2012年7月13日向对方帐号72×××47过帐5000元，但该帐号没有显示账户名，原告根据存于本院（2013）穗南法岗民初字第5号案的证据中“新线存款历史交易明细清单”被告确认的借款转帐中亦有72×××47���帐号，故推定该帐号即为被告霍某登记。“新线借记卡历史交易明细清单”的第二项内容为证明原告于2012年10月30日两次取款1500元共3000元，该款用于第二次借给被告霍某。“婚姻登记档案记录证明”，证明两被告的夫妻关系。经庭审质证，原告提供的“新线借记卡历史交易明细清单”虽为银行签章的打印件，原告主张转帐入5000元的帐号72×××47没有账户名，不能证明为被告霍某登记，另（2013）穗南法岗民初字第5号的证据“新线存款历史交易明细清单”内为72×××47的帐号，亦没有账户名称，72×××47的账号无证据显示为被告霍某登记。两被告没有提出抗辩及提供相反证据。两被告下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。另查明，两被告于2009年3月31日在榄核镇婚姻登记处登记结婚，婚姻登记证号为：粤穗番榄结字第250900121���。以上事实，有由原告提供的“新线借记卡历史交易明细清单”一份、“婚姻登记档案记录证明”一份、存于本院（2013）穗南法岗民初字第5号案中的“新线存款历史交易明细清单”一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，原告主张两次向被告霍某借款共8000元，不能提供借款的书面证据，只提供了银行的“新线借记卡历史交易明细清单”，而该清单内不能证明原告转帐借款5000元给被告霍某的事实。原告主张推定为被告霍某登记的帐号72×××47，没有证据证明该帐号为被告霍某登记，因此应承担举证不能的责任。原告另主张两次取款共3000元，第二次现金借款给被告霍某，亦不能提供相关证据证实，本案原告主张向被告霍某出借8000元的事实，证据不足，本院不予支持。被告霍某、严某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：驳回原告熊某金的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告熊某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生