广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法民三初字第71号原告潘某玲，女。委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。被告刘某兴，男。
原告潘某玲诉被告刘某兴离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告潘某玲及委托代理人黄某日，被告刘某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某玲诉称，原、被告于2002年间经人介绍认识，认识后不久，于2002年10月16日到梅县畲江镇人民政府登记结婚，婚生儿子刘某强于2003年7月26日出生。婚后，原、被告未购置夫妻共同财产。婚初，原、被告夫妻感情一般，原告与被告结婚后一起到深圳市打工，婚生儿子刘某强出生后一直在原告的娘家由原告的母亲照顾。由于被告喜欢酗酒，原告与被告在深圳一起打工期间，被告就曾多次喝醉酒后殴打原告，致原告身心俱伤，与被告一起连人身安全都得不到保障，导致原、被告婚后未培养起较好的夫妻感情。自2004年起，被告还喜欢赌博，多次被公安抓获，并被行政处罚，甚至被人民法院判刑。为此，原告多次劝解被告，但被告不听劝告，仍旧我行我素。2008年12月间，被告又因犯赌博罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月，2009年5月17日，被告刑满释放回家，然而，被告回家后一直无所事事，仍旧到处赌博，并开始与原告分居生活至今。2010年间，被告个人偷偷来到原告梅县南口娘家，将正在梅县南口镇就读小学2年级的儿子刘某强强行带走，并将小孩转到深圳就读。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院：
一、依法解除原、被告的婚姻关系；
二、婚生儿子刘某强归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘某兴辩称，一、答辩人同意离婚。原、被告双方婚后原告一直没有工作，不务正业，婚后双方感情一般，原、被告双方自2009年底起分居至今，现夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚。
二、婚生儿子刘某强应由答辩人抚养。理由：1、原告未尽到做母亲的责任。自2003年7月26日儿子出生后，一直都是吃由答辩人赚钱购买的香港奶粉长大的，小孩从三个月时，就是请保姆来带，2008年，在小孩由原告父母带的时候，原告也是对小孩不闻不问。2、原告一直无所事事，以赌博和诈骗为生。原告赌博在外欠了巨额赌债，经常有债主上门催债，严重影响小孩的正常生活。3、小孩由答辩人抚养更有利于其身心健康，有利于小孩的成长。一直以来，家里开支全部由答辩人负责，现答辩人在深圳也有固定工作，收入可观，能给小孩很好的经济基础。而原告没有固定工作，没有生活来源，根本无法给小孩生活保障。多年来，小孩随答辩人及家人生活，大家建立了深厚的感情。小孩一直由答辩人供其在深圳上学，在深圳小孩有熟悉的生活环境和学习环境，如果现在改变，将给小孩的身心健康和学习带来不利影响。答辩人收到法院的传票后，也与小孩进行了交流，小孩一再表示要随答辩人生活，并不愿意随原告生活。所以，答辩人认为，小孩应当由本人抚养，无需原告支付小孩生活抚养费。
经审理查明，原告潘某玲与被告刘某兴于2002年间经人介绍认识，认识后不久，于2002年10月16日在梅县畲江镇人民政府办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后夫妻双方于2003年7月26日生育一子刘某强，今随刘某兴在深圳一起生活。在共同生活过程中，原、被告夫妻感情一般，婚后未培养起较好的夫妻感情。2013年4月10日，原告潘某玲以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后不久便结婚，相互之间缺乏沟通和恩爱，未能建立起夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告也表示同意，本院予以支持。婚生小孩刘某强从2010年开始便随被告刘某兴在深圳居住、生活，现就读于深圳福田区“梅林小学”四年级，有熟悉的生活环境和学习环境，从有利于孩子身心健康成长考虑，婚生小孩刘某强归被告刘某兴抚养为宜。对于小孩的探视问题，刘某兴表示原告可随时探视，具体探视方式由双方自行协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，
判决如下：
一、准予原告潘某玲与被告刘某兴离婚。
二、婚生儿子刘某强由被告刘某兴抚养，小孩抚养费刘某兴自愿负担。小孩长大独立生活后，随父、随母由其本人自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 红 来自：