舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟普商初字第426号原告娄素飞。被告徐海波。
原告娄素飞为与被告徐海波民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由
代理
审判员欧青梅适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告娄素飞、被告徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄素飞起诉称，2010年10月份，被告徐海波到家中要求借款200000元，用于购车，因原告经营船舶配件生意，资金充裕，加上被告徐海波系原告外甥女婿，为人诚实，原告予以同意，双方口头约定一分利。2011年5月份，被告徐海波又提出借款，原告考虑到被告一直按约定支付利息，又借给被告250000元，亦口头约定一分利。2013年2月份开始，被告不再支付利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告徐海波归还原告借款450000元。为证明上述事实，原告向本院提供了借条两份。
被告答辩称，对原告所称借款事实无异议，但被告在外面有很多债权未收回来，被告目前无能力偿还。被告未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告徐海波系原告娄素飞外甥女婿。被告因向原告借款，向原告出具借条两份，分别载明：“今借到娄素飞人民币贰拾万元整，立此据为凭，借款人：徐海波，2010年10月25日”、“今借到娄素飞人民币贰拾伍万元整，立此据为凭，借款人：徐海波，2011年5月20日”。双方陈述，借款时，原、被告关系较好，未出具借条，被告徐海波借得上述款项后按一分利支付利息至2013年1月底，后因被告徐海波未能支付利息，在原告的催讨之下，被告徐海波于2013年4月份具了上述借条。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条及双方的陈述为凭，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：限被告徐海波于本判决生效之日起十五日内归还原告娄素飞借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 欧青梅
二〇一三年五月十七日代
书 记员 方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”