广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第8号
原告：陈某。
委托代理人：熊某。
被告：霍某。现下落不明。
被告：严某。现下落不明。
原告陈某诉被告霍某、严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告霍某、严某经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告霍某为同事关系。被告霍某于2012年7月9日以经济困难为由向原告借款2000元，原告同意并通过网络银行向被告霍某持有的中行卡号转帐2000元。被告霍某借款后至今没有归还。因两被告为夫妻关系，借款为两被告的夫妻共同债务，因借款要求归还未果，现起诉要求判令两被告清偿借款2000元及按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由两被告承担。被告霍某没有答辩。被告严某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告霍某拖欠借款2000元，向本院提供的证据为“中国银行网上银行电子回单”打印件的复印件一份。经向原告释明，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，原告均无法提供证据原件或对其主张的事实提供书面借据等。两被告对本案没有提出抗辩及提供相反证据。两被告下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。另查明，两被告于2009年3月31日在榄核镇婚姻登记处登记结婚，婚姻登记证号为：粤穗番榄结字第250900121号。以上事实，有由原告提供的“中国银行网上银行电子回单”打印件的复印件一份、“婚姻登记档案记录证明”一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，且提供的证据应当提供原件，现原告主张通过网络银行转帐借款2000元给被告霍某，其只提供了“中国银行网上银行电子回单”打印件的复印件，该复印件依法不能作为认定案件事实的依据，原告主张被告霍某拖欠借款2000元的事实，没有证据，本院不予支持。被告霍某、严某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生 关注公众号“”