河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第105号原告张士银（曾用名：张世银），男，汉族，1957年10月29日生。委托代理人代常银，男，职工。被告余其辉，男，汉族，1966年7月24日生。
原告张士银与被告余其辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，同日本院受理后，于2013年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士银及其委托代理人代常银到庭参加了诉讼，被告余其辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告余其辉经冯正银介绍相识，被告在商城县余集镇湾塘村开办采石场，因缺少资金周转，于2009年2月、4月先后两次向原告借现金148000元、30000元合计178000元，并由被告立下借据两张，后原告携欠条每年多次找被告催要，被告均以没钱为由至今未付。因此诉至法院，要求被告及时返还原告现金178000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告张士银为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：1、被告余其辉于2009年农历正月18日向借原告出具148000元欠条一张，约定分两年还清，每年偿还74000元。2、被告余其辉于2009年4月18日向原告出具30000元欠条一张，约定15天内还清。
被告余其辉在本院向其送达法律文书并询问时答辩称：被告提交的欠条是我写的，我是按原告的意思立下欠据。原告起诉的并不是事实，虽然双方没有结算，但我认为我不欠原告的钱了。我们是08、09年间合伙经营采石场，原告将卖货的钱都拿走了，没交给我，如果相抵我就不欠他钱了。被告对其辩解理由，未提交相关证据。
经审理查明：原告张士银与被告余其辉经人介绍相识，2009年农历正月18日（公历2009年2月12日）被告向原告借现金148000元，约定该款分两年还清，于2009年农历正月18日（公历2010年3月3日）前偿还74000元、于2011年农历正月18日（公历2011年2月20日）前偿还74000元。同年4月18日，被告又向原告借现金30000元，并承诺15日内还清，两次借款都出具了借据，并由在场的冯正银、雷炳强、易淑武签字见证。逾期后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款178000元及利息（庭审中明确按口头约定的月利率20‰计算利息为46280元），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告余其辉欠原告张士银款178000元，事实清楚，证据确实充分；被告长期拖欠原告借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告辩解原告将卖货的钱拿走了，虽双方未结算，但实际上已不欠原告钱的理由。因被告未能提供证据加以证实，本院不予采信，被告依法应承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中对利息无约定且原告未提交其它相关证据，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告余其辉与本判决生效之日十日内偿还原告张士银借款178000元及利息（其中30000元本金的利息自2009年5月3日起开始计算，74000元本金的利息自2010年3月3日起开始计算，74000元本金的利息自2011年2月20开始计算、利息均按同期银行贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告余其辉承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余国琴
审判员 邹建中
审判员 孙治国
二〇一三年五月十四日
书记员 徐露节 来自：