广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第340号原告王某，农民。委托代理人苏建军，农民。被告施某，居民。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由
审判员莫孟林担任
审判长，
审判员黄铭璋、
人民陪审员黄仁权组成的合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。
书记员杨珂担任记录。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告施某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年原被告双方经人介绍在桂林认识，交往一年后于2002年8月23日在桂林市民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产和债务。婚后一个月后，双方同到台湾生活。由于被告大男子主义严重，动不动骂原告，并要原告滚回大陆去，原告无法忍受，于2003年9月回到大陆，分居至今。尔后，被告来电话总是争论两人离婚的事，被告说同意离婚，但又以种种理由为借口，不愿意到桂林办理离婚手续。原告认为，双方虽已登记结婚，但由于婚前缺乏了解，聚少离多，双方婚后无法建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂，双方都不愿意维持这种名存实亡的夫妻关系。为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，原告自行承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证，拟证实原被告是合法夫妻关系；被告施某书写的同意离婚的信件，拟证实被告施某同意与原告王某离婚的真实意思表示。被告施某未出庭诉讼亦未进行答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据符合法律规定及本案客观实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案定案证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2000年经他人介绍在桂林相识后即确定恋爱关系，于2002年8月23日在广西桂林市民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于2002年12月到台湾生活，在台湾生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2003年9月回到中国大陆，回大陆后被告曾两次寄生活费给原告。此后，原被告分居至今。在夫妻关系存续期间，无共同债权债务；无夫妻共同财产，无子女。原被告对离婚事实无异议。
本院认为，原被告双方虽已结婚十年，但婚后聚少离多，生活在一起时，经常发生吵闹，夫妻关系不睦，长期分居至今已达八年，双方无来往，夫妻感情已完全破裂，原被告双方对离婚均无异议，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告王某与被告施某离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨 柯 来源：百度搜索“”