山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第764号上诉人（原审被告）吴某甲，郯城县归昌乡道西村，居民。上诉人（原审被告）吴某乙，郯城县归昌乡道西村，居民。被上诉人（原审原告）袁某，郯城县归昌乡道西村一组88号，居民。委托代理人张则栋，郯城县人民路295号。特别授权。
上诉人吴某甲、吴某乙因婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系同村。被告吴某乙是被告吴某甲的父亲。
原告袁某与被告吴某甲经人介绍建立恋爱关系后，原告于2010年农历1月份给付被告吴某甲见面礼6600元。2011年农历2月6日，原告袁某与被告吴某甲传大启，原告给付被告现金36000元及衣物等物品。后原告袁某与被告吴某甲恋爱关系破裂，原告诉至本院要求被告返还彩礼。庭审中，被告吴某甲陈述，其与原告恋爱期间双方曾同居、流产。
原告袁某否认与被告吴某甲同居。原审认为，原告袁某与被告吴某甲在婚约关系期间，原告给付被告的见面礼6600元、传大启36000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述款项均属按农村风俗给付的彩礼。婚约关系不受法律保护。原告基于社会习俗给付被告的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方解除婚约关系，被告对于原告给付的彩礼42600元，考虑到原、被告的交往情况，被告应适当酌情予以返还。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间，故原告要求被告吴某乙承担责任，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内返还原告袁某彩礼款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担315元，被告负担735元。上诉人吴某甲、吴某乙上诉请求撤销一审判决，公正裁决。其上诉理由是：
一、一审判决认定事实不清。一审没有查明被上诉人在该案中有严重的过错，被上诉人和上诉人吴某甲同居过并导致吴某甲流产的客观事实，退亲是被上诉人无故提出的，被上诉人给上诉人的彩礼是自愿给付的，上诉人没有向被上诉人提出要彩礼的事实，原审没有查明。
二、返还彩礼应考虑双方的过错程度适当返还。上诉人吴某甲和被上诉人同居并导致上诉人流产，又无缘无故的退亲给上诉人的身心健康造成极大的损害，彩礼应一分不退。对被上诉人借婚姻之名玩弄女性的行为应严肃处理，才能保护妇女的合法权益。
被上诉人袁某答辩称，是上诉人提出解除婚约的，彩礼应当全部退出，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审基本一致。另查明，一审中上诉人吴某甲提供了其怀孕流产的医院检查报告。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人袁某婚约关系存续期间，被上诉人基于农村风俗给付彩礼款42600元，双方认可，事实清楚，本院予以确认。双方解除婚约后，因婚约关系不受法律保护，上诉人吴某甲、吴某乙应予返还，但上诉人吴某甲主张恋爱期间曾同居流产，并提供了医院检查报告证明，考虑该情况结合双方的交往情况，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款30000元过高，本院酌情确定返还20000元为宜。综上，原审判决返还彩礼款数额过高，应予调整。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，
判决如下：
一、维持郯城县人民法院（2012）郯民初字第832号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更郯城县人民法院（2012）郯民初字第832号民事判决第一项为上诉人吴某甲、吴某乙于本判决送达后十日内返还被上诉人袁某彩礼款20000元。二审诉讼费1050元，由上诉人吴某甲、吴某乙与被上诉人袁某均担。本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年五月十四日
书记员 张洪亮 微信公众号“”