安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第01068号
原告：王某甲，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1979年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人姚金炳、被告刘某某及委托代理人李昊昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年2月13日举行结婚仪式，并办理了结婚证。婚后于2004年11月25日生育一女。因原被告婚姻系父母包办，婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生争执，致使夫妻感情破裂。
原告于2010年外出务工至今未与被告同居生活。故依法起诉要求与被告刘某某离婚，并抚养婚生女王洒洒。
被告刘某某辩称：原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活中一直很和睦，原告起诉离婚不是基于夫妻感情出现问题，而是有了外遇。原被告现已生育两女孩，均未成年，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年2月13日办理了结婚登记手续。2004年11月25日生育长女取名王洒洒，2008年12月6日生育次女取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，多次为家庭琐事发生争执，产生夫妻矛盾，现原被告分别在外务工分居生活。2003年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生长女王洒洒。以上事实，有身份证、户口本、结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告系合法婚姻，婚后育有两女，双方建立了一定的夫妻感情，近年来，由于双方缺少交流和沟通，产生矛盾之后未采取正确的方式方法解决，导致矛盾逐渐积累，双方隔阂逐渐加深，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告王某甲与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年五月十二日
书记员 韦可军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”