四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2013）金堂民初字第410号原告彭光华。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告粟求金。被告熊桂兰。
原告彭光华与被告粟求金、熊桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由
审判员张健担任
审判长，与
人民陪审员杨代清、陈光辉组成合议庭，于2013年5月2日、5月10日公开开庭进行了审理。原告彭光华的委托代理人陈璨到庭参加了诉讼，被告粟求金、熊桂兰下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满粟求金、熊桂兰仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭光华诉称，被告粟求金与被告熊桂兰系夫妻，被告粟求金因修建金龙小区需要，向原告彭光华购买预制板。经双方结算，被告粟求金尚欠原告彭光华预制板款37600元，2011年5月2日，被告粟求金出具欠条一张。后经原告彭光华多次催收，至今被告粟求金未给付，故诉请判令被告粟求金、熊桂兰给付所欠预制板款37600元及承担逾期利息，并判令二被告承担本案诉讼费用。被告粟求金、熊桂兰未到庭应诉，未作答辩，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审理查明，被告粟求金因修建金龙小区需要，于2009年4月至9月期间陆续向原告彭光华购买预制板。后经双方结算，被告粟求金尚欠原告彭光华预制板款37600元，故被告粟求金于2011年5月2日向原告彭光华出具欠条一张。经原告彭光华多次催收，至今被告粟求金未给付该笔款项。另查明，被告粟求金、熊桂兰现下落不明。上述事实，有下列证据证实：原告的当庭陈述、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、金堂县高板镇杨溪村村民委员会的书面证明材料、欠条等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告彭光华与被告粟求金达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予支持。原告彭光华按约供应预制板，被告粟求金未按约付清货款，致此纠纷，应由被告粟求金承担逾期还款的违约责任。原告要求被告熊桂兰承担付款责任，但庭审中原告未提供熊桂兰与粟求金系夫妻关系的证明，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：被告粟求金于本判决生效之日起十日内向原告彭光华支付预制板款37600元及逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的规定从2011年7月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元、公告费560元，合计1300元，由被告粟求金负担（该款原告彭光华已向本院缴纳，被告粟求金在履行上述给付义务时一并付给原告彭光华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈光辉
二〇一三年五月十日
书 记 员 曾 锐 关注公众号“”