江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第0273号原告李某，女，1990年10月12日生，汉族。委托代理人巫志云。被告印某，男，1986年2月24日生，汉族。
原告李某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由
审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巫志云，被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，2010年6月16日生一子，××××年××月××日补领结婚证。由于双方相识时，原告年仅18岁，年幼无知，被告通过花言巧语欺骗原告与其同居，双方相处时间较短，彼此不能有充分了解。婚后性格差异大，双方无法沟通，没有培养起夫妻应有的深厚感情，夫妻关系名存实亡。双方已分居很长时间，互不尽夫妻义务，原告长期在娘家生活。原告曾于2012年6月20日起诉离婚，判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善。故请求判令原、被告离婚，婚生子印佳俊由原告抚养，被告每月依法承担小孩生活费、教育费等费用。
被告印某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月相识，××××年××月初九举行结婚仪式，2010年6月16日生一子，××××年××月××日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年6月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有明显改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院。案经调解未果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则原、被告的夫妻感情应仍是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告李某与被告印某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年五月十日
书记员 徐 网 关注公众号“”