安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民三初字第69号原告张海龙，男，1964年4月11日出生。委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告梁合青，女，1964年2月27日出生。被告赵仁，男，1962年10月17日出生。
原告张海龙诉被告梁合青、赵仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人李淑贤、被告梁合青、赵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2011年3月4日，被告梁合青以做生意资金紧张为由，向原告借款110000元，并书写借款合同一份，借款由被告赵仁担保，还款期限为2011年9月3日借款到期后，原告经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告梁合青偿还原告110000元及利息（自2011年9月4日安约定月息3分至还清之日止计息）。
被告梁合青辩称，原告起诉被告不属实，被告不认识原告张海龙，是通过魏欢拿的钱，用于朋友的工地上，当时借条上的字是被告所签，借款当时就已经扣除一个月的利息3300元，借款到期后还了一个两个月的利息。借款已经偿还，是通过赵佳男的银行账号还给魏欢的。当时魏欢没有把借条还给我。
被告赵仁辩称，借条上的签字是被告本人所签。其与赵佳男是父子，不认识原告，借条是儿子赵佳男拿过来找被告签的字，被告不应承担担保责任。
经审理查明，被告梁合青与原告的侄子魏欢认识，2011年3月4日，在魏欢家里，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：甲方（借款人）：张海龙，身份证号码：410504196404110553，乙方（贷款人）：梁合青，身份证号码：410504196402272022，立合同人张海龙（以下简称甲方）、梁合青（以下简称乙方），双方滋因借款事宜，订立本件契约，条款如下：
一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾壹万元整，于订立本条约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；
二、借款期限为半年，自2011年3月4日起至2011年9月3日止；
三、利息每万元月息300元，乙方于每月3日给付甲方；
四、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行；甲方：张海龙、乙方：梁合青、连带保证人：赵仁，本合同一式两份，双方各执一份，2011年3月4日。另查明，2011年8月24日，被告梁合青通过其儿子赵佳男工商银行网银转给原告魏欢20万元，用以偿还儿子赵佳男借魏欢的5万元、梁合青借魏欢3万元、借张海龙11万元及利息。魏欢另案起诉赵佳男偿还其借款5万元。魏欢另案起诉被告梁合青偿还借款13万元。再查明，梁合青曾向魏欢父亲魏忠云借款50万元。上述事实，有原告提交的借款合同以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提交证据予以证明。本案中，原告提供借据主张被告梁合青偿还借款，被告梁合青主张不认识原告，是通过原告的侄子魏欢借的款。已于2011年8月24日通过赵佳男以网银支付方式给付魏欢用以偿还所借魏欢、原告和儿子赵佳男借魏欢的借款及利息。被告梁合青的辩解，符合与原告借款时的交易习惯，予以采信。原告的诉请，证据不足，不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条之规定，
判决如下：驳回原告张海龙的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月十日代理
书记员 郝冬梅 微信公众号“”