河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第2969号原告ＸＸ举，农民。委��代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。被告郝聚有，（又名郝聚友），农民。被告赵聚民，农民。被告牛建景，现年约41岁，农民。
原告ＸＸ举诉被告郝聚有、赵聚民、牛建景返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举及其委托代理人邢江亭、被告郝聚有到庭参加了诉讼，被告郝聚民、牛建景未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ举诉称：2011年3月份，我在河北铺电镀中心路北过道上一镀锌厂，我购买机器设备投资80000元，其中包括：三轮汽车一辆15000元、镀锌设备20400元，蒸馏器5990元，汽表用铁管3000元，铜条4000元，镀锌用液28410元。还未生产时，被告郝聚有趁镀锌厂无人之机，私自将属于我个人的财产卖给第二被告郝聚民，郝聚民又转卖给第三被告牛建景。其中三轮汽车现在郝聚友家。现我诉至法院��要求被告返还私自变卖的镀锌机器一套、三码车一辆、镀锌板、镀锌原料，总价值80000元。原告为支持其诉讼，提举了以下证据：1、证人成增杰证明一份，主要内容为：成增杰出售给ＸＸ举电机三台9**元，郑州产蒸馏器一台50**元。2、证人翟卫峰证明一份，其主要内容为：翟卫峰出售给原告ＸＸ举蒸馏器一台52**元，鉄滚筒一台53**元，塑料滚筒四台40**元，塑料盆三个1500元减速机一台15**元，天吊车一辆2000元，甩干机一台9**元。3、左路的证明，主要证明内容为：ＸＸ举用我身份证购买福田五星三马车一辆，车牌号为冀D×××××。该车现被郝聚友强行霸占。4、沙河市旗胜农机经销部证明，主要证明内容为：左路的于2011年5月12日在我公司购买福田五星三轮汽车一辆，出厂编号为：21150AB2171，车架号为：LKBSD6T06AE032171。购车价为：14800元。5、购车服务卡，主要证明：用户��名左路的，用户地址西苏乡前六星村。6、机动车交通事故责任强制保险单（正本），主要证明：被保险人为左路的。保险车辆为：五星7YP-1175-IB三轮汽车。7、机动车登记证书一份，主要证明内容为：五星7YP-1175-IB三轮汽车，车牌号为：冀D×××××。8、购买镀锌用料单据13张，主要证明内容为，购买氯化锌、高猛酸钾、硝酸、去油剂硫酸、硼酸等总价值12156元。
被告郝聚友辩称：原告诉称的镀锌厂位于河北铺老电镀中心路北过道，挂靠永年县华保电镀厂。我于2011年3月5日开始经营，原告ＸＸ举受雇于我，每天给工资100元。该镀锌厂系我一人投资，到2011年农历5月停工。后来我将该厂全部转让给河北铺的赵聚民，转让费48000元，并签订了转让合同。转让的设备有：一个大滚筒、四个小滚筒、一个天吊、福田五星三码车一辆、甩干机一台、电机四台、蒸馏器一台。以上设��都是我出资，ＸＸ举负责购买，均没有票据。我有房屋租赁协议证明、转让该厂证明。我家没人在厂子，全靠ＸＸ举一人经营。我的证据在原告第一次起诉时已经提交法院。本院依职权调取了下列证据：1、（2011）永民初字第3383号庭审笔录，证人成增杰、翟卫风证明，ＸＸ举购买设备属实，所用费用以出具的证明为准。不清楚ＸＸ举和郝聚友是否合伙。2、2011年11月15日本院对原告ＸＸ举的调查笔录，ＸＸ举称：“我投资8万元购置的是镀锌设备，被告3万元是占地租赁费用。2011年8月我得知被告将所有设备转让给西阳城的一个人，具体姓名我不知道。8万元投资除机器设备外，还包括建厂费用。无营业执照，挂靠华保电镀厂。”3、2011年11月17日本院对被告郝聚友的调查笔录，郝聚友称：“镀锌厂位于河北铺老电镀中心路北过道，挂靠永年县华保电镀厂。我于2011年3月5��开始经营。靠ＸＸ举负责经营，每天出工资100元。到2011年农历5月我将该厂全部转让给河北铺的赵聚民，转让费48000元，并签订了转让合同。转让的设备有：一个大滚筒、四个小滚筒、一个天吊、福田五星三码车一辆、甩干机一台、电机四台、蒸馏器一台。以上设备都是我出资，ＸＸ举负责购买，没有票据。”4、2012年12月11日，本院对证人左路的调查笔录，左路的称：“关于购买7YP-1175-IB三轮汽车，牌照号为冀D×××××，ＸＸ举用我的身份证，自己出钱购买的，ＸＸ举是车主。镀锌设备没买之前，我就把锌板、水泵、电扇、水箱拉走了，是我自己拉的。当时停工没经营。时间为2011年5月前，具体时间记不清了。三马车郝聚友开走了。”5、2012年9月6日本院对被告赵聚民的调查笔录，赵聚民称：“2011年夏季，郝聚友找到我，拿出镀锌厂租赁协议，把镀锌厂的机器设备卖给我。我给了郝聚友5万元左右，具体数额我记不清了。我认为（设备）是郝聚友的。我买后停了一个月左右，又以6万元卖给了牛建景。牛建景买这些设备时是冲着我的，牛建景不知道是郝聚友的。买卖的机器有：镀锌设备一套，三码车没有。”。6、2012年9月6日本院对刘喜彬的调查笔录，刘喜彬称：“我与牛建景合伙，牛建景到廊坊去了。2011年8月份，我和牛建景花了6万元购买了赵聚民的机器设备，设备有：镀锌设备一套（包括蒸馏器、汽表、滚筒、铁管、钢条、镀锌液等）。7、2011年8月22日转让合同，主要证明内容为：郝聚友以48000元把镀锌厂转让给赵聚民。8、2011年3月5日房屋租赁协议，主要内容为：郝聚友给付宋聚涛厂房租赁费35000元，租期2011年3月5日至2012年3月5日。根据原被告双方提交的证据和本院调取的证据，经庭审质证、认证，审理查明：原告ＸＸ举和��告郝聚友系亲戚关系（原告之妻称被告之妻为小姨，系姨外甥女关系）。原被告于2011年3月在永年县河北铺老电镀中心路北过道共同经营一镀锌厂，挂靠永年县华保电镀厂。双方没有订立书面合伙协议。其中被告郝聚友投资35000元为房屋租赁费，租期2011年3月5日至2012年3月5日。原告ＸＸ举投资有：从翟卫风处购买蒸馏器一台52**元，鉄滚筒一台53**元，塑料滚筒四台40**元，塑料盆三个1500元减速机一台15**元，天吊车一辆2000元，甩干机一台9**元。从成增杰处购买电机三台9**元，郑州产蒸馏器一台50**元。ＸＸ举用左路的身份证明购买7YP-1175-IB三轮汽车一辆，牌照号为冀D×××××，用款14800元。三轮汽车现被郝聚友占有。原告ＸＸ举以上共投资数额为41150元。ＸＸ举没有提举关于汽表、铁管、钢条、镀锌液的有效价值凭证。该厂建成后没有经营，原被告双方在经营期间无债权��务。2011年5月，原告ＸＸ举内弟左路的将镀锌厂的锌板、水泵、电扇、水箱拉走。2011年8月22日被告郝聚友未经原告ＸＸ举同意，将该镀锌厂全套镀锌设备以48000元全部转让给赵聚民，赵聚民又于2011年8月将购买的郝聚友全套镀锌设备以6万元转让给刘喜彬和牛建景。赵聚民、刘喜彬、牛建景均不知道购买的被告郝聚友的镀锌设备系原告ＸＸ举和被告郝聚友合伙经营。被告郝聚友没有提交该镀锌厂系其一人投资经营的有效证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告ＸＸ举投资镀锌厂镀锌设备用款41150元，被告郝聚友投资镀锌厂租赁房屋费用为35000元，双方已形成个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”因原被告没有签订书面合伙协议，故双方对该合伙财产共同共有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第89条规定：“共同共有人对共有财产享��共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”被告郝聚友未经原告ＸＸ举同意，擅自处分共有财产的行为无效，应返还原告ＸＸ举的投资41150元。因原告41150元的投资中包括价值14800元的三轮汽车，该三轮汽车是原告ＸＸ举出钱，用其内弟左路的身份证购买的，左路的对此也予以认可。根据2000年6月5日《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号文件，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故该三轮汽车所有权归原告ＸＸ举。现被告郝聚友占有该三轮汽车，被告郝聚友应返还原告ＸＸ举的牌照号为冀D×××××���三轮汽车。被告赵聚民、牛建景对被告郝聚友处理的财产系善意有偿取得，可不予返还。被告郝聚友对因处理合伙财产给原告ＸＸ举造成的26350元（41150元-14800元=26350元）损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、第89条之规定，
判决如下：
一、被告郝聚友于本判决书生效后三十日内返还原告ＸＸ举牌照为冀DIB2**的五星7YP-1175-IB三轮汽车一辆，并赔偿原告ＸＸ举经济损失26350元。
二、驳回原告ＸＸ举的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郝聚友负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理
审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 航 来源：百度搜索“”