广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一初字第431号原告马锦攀。被告李均南，现下落不明。
原告马锦攀与被告李均南民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告马锦攀到庭参加诉讼，被告李均南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锦攀诉称，原告与被告李均南原是朋友，2011年12月18日，被告李均南因资金周转不足，向原告借款160000元，并承诺按期支付利息，原告于当日借给被告现金60000元，并通过农村信用社的存折转账100000元给被告，被告2011年12月18日当日共借到原告款项160000元，双方当时并未立下借据。借款之后，被告既不与原告立借据，也不与原告联系，无奈之下，原告于2012年8月1日找到被告，在其住处让其立下借条一张，并约定在立下借条的当日至2012年12月1日为还款期，但到期后，被告到处躲避，甚至电话关机，直至2012年12月28日原告在南宁市西乡塘区某洗车场碰见被告，被告为了表示其可在十五天内全部还款的诚意，自愿将其名下的丰田牌RVA4四驱越野车一辆抵押在原告处，并立下车辆抵押协议，但约定还款期限到后，被告还是未能如期还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000元及利息14400元（利息从2011年12月18日起至2013年5月10日止，按银行贷款利率计算），共计174400元，本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证实诉讼主体适格；2、农村信用社存折，拟证实原告的转款银行账户；3、转账业务凭证，拟证实原、被告之间的债务关系自2011年12月18日起；4、借条，拟证实被告欠款的数额及约定还款的日期；5、车辆抵押协议及车辆行驶证及购置税证，拟证实被告车辆的信息。被告李均南未提交任何答辩意见及证据。本案的调查重点为：原告请求被告返还借款160000元及利息有何依据？如何计付？本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的农村信用社存折、转账业务凭证、借条、车辆抵押协议、车辆行驶证及购置税证等证据来源合法，客观真实，符合相关法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据上述确认的证据，
本院查明，2011年12月18日，被告李均南向原告马锦攀借款160000元，其中60000元原告通过现金借给被告，100000元原告通过农村信用社转账给被告，当时未立有借条。2012年8月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借马锦攀壹拾陆万元正（160000元），借款还期从2012年8月1日至2012年12月1日还清。借款人李均南，2012年8月1日”。2012年12月28日，被告李均南出具《车辆抵押协议》，该协议载明，因其向马锦攀借款160000元，特自愿以其名下的丰田牌越野车作为抵押物，抵押在马锦攀处，待将上述借款及利息全部付清后再拿回该车。原告向被告催还借款，被告未予偿还，原告为此诉至本院，提出前述请求。另查明，原告马锦攀于2013年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李均南所有的车牌号为桂AWW9**丰田牌TV6460GLX-i小型越野客车一辆进行保全，本院裁定保全。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李均南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。虽然2011年12月18日被告李均南向原告马锦攀借款160000元未立有借条，但原告马锦攀提交的转账凭证及之后李均南出具的《借条》、《车辆抵押协议》均对李均南借款160000元这一事实进行了确认，形成完整的证据链，故原告马锦攀所提交的证据足以证实被告李均南向其借款160000元的事实，原告请求被告返还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告出具给原告的借条中并未约定有借款期间的利息，故原告请求2011年12月18日至2012年12月1日期间的利息没有法律依据，本院不予支持；至于逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期利息应以160000元为基数，从2012年12月2日起至原告请求利息截止之日即2013年5月10日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，
判决如下：被告李均南返还原告马锦攀借款160000元及支付利息（利息计付：以160000元为基数，自2012年12月2日起至2013年5月10日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费3788元，保全申请费1120元，共计4908元，被告李均南负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3788元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一三年五月十日
书 记 员 曾彩娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 搜索“”