重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01101号上诉人（原审原告）唐家万，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。委托代理人贺本秀、何怡竞，大足区法律援助中心法律援助工作者。上诉人（原审原告）唐廷广，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。委托代理人贺本秀、何怡竞，大足区法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）唐万明，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐万华，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐万中，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师。上诉人唐家万、唐廷广与被上诉人唐万明、唐万华、唐万中合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2012年12月27日作出（2012）足法民初字第00902号民事判决，唐家万、唐廷广对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日对本案进行询问，唐廷广及唐家万、唐廷广的委托代理人贺本秀、何怡竞，唐万明及唐万明、唐万华、唐万中的委托代理人孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年9月17日20时30分左右，唐万建欲在唐家万家借宿，由于唐万建之前××病发时有暴力行为，唐家万怕伤及家人，所以拒绝唐家万借宿他家，并立即关门，唐万建的双腿就在门和门槛之间挤压了一下，唐万建失去平衡摔了一跤，后背着地倒在门外。之后，唐万建在唐万明及案外人唐家发的陪同下去了宝顶镇卫生院，经主治医生诊断为“左脚小脚趾糜烂性流血”。2012年9月18日，唐万建的病情加重，又到宝顶镇卫生院去住院治疗，2012年9月19日，唐万建病情再次加重，宝顶卫生院立即会诊、建议转院，于是唐万建转院到大足区人民医院治疗。当日16时45分，唐万建因“凝血功能障碍、急性失血性贫血（重度）、多器官功能障碍、脑膜炎后遗症、××”救治无效死亡。2012年9月19日20时许，唐万明、唐万华、唐万中，唐万建其他亲属包括宝顶镇人民政府干部唐友、北门派出所民警唐廷均等人在唐家万家，唐家万、唐廷广与唐万明、唐万中、唐万华达成赔偿协议。协议载明：“一、当事人（唐家万）一次性补偿给唐万建的监护人人民币130000元（壹拾叁万元整），以作为唐万建的安葬费及债务偿还等费用；
二、补偿费支付方法：1.2012年9月20日上午10时前支付人民币50000（伍万元整）2.余下80000元定于2012年9月30日前付清”。以此为基础，唐家万、唐廷广出具了两张现金借条，唐家万、唐廷广在协议书及借条上签字。现唐家万、唐廷广诉至法院，认为唐家万、唐廷广与唐万明、唐万中、唐万华签订的赔偿协议，一是由于唐万明、唐万中、唐万华及其亲属恐吓；二是唐家万、唐廷广误以为是自己的原因造成了唐万建的死亡。请求1、撤销双方于2012年9月19日达成的赔偿纠纷协议；2、诉讼费用由唐万明、唐万中、唐万华承担。另查明，唐万明、唐万华、唐万中均系死者唐万建胞兄，唐万建未婚，无子女，父母双亡，患有××、脑膜炎（抽过脊髓，左边身体基本瘫痪）等疾病。唐家万、唐廷广已支付唐万明、唐万中、唐万华现金5万元。唐万建在区医院治疗时，唐家万支付了医疗费2059.50元。唐家万、唐廷广诉称：唐万明、唐万华、唐万中均系死者唐万建胞兄，唐万建未婚，无子女，父母双亡，患有××、脑膜炎（抽过脊髓，左边身体基本瘫痪）等疾病。2012年9月17日20时30分左右，唐万建欲在唐家万家借宿，由于唐万建之前××病发时有暴力行为，唐家万怕伤及家人，所以拒绝唐家万借宿他家，并立即关门，唐万建的双腿就在门和门槛之间夹了一下，唐万建失去平衡摔了一跤，后背着地倒在门外。之后，唐万建在唐万明及案外人唐家发的陪同下去了宝顶镇卫生院，经主治医生诊断为“左脚小脚趾糜烂性流血，不是新伤”。2012年9月18日，唐万建的病情加重，又到宝顶卫生院去住院治疗，2012年9月19日，唐万建病情再次加重，宝顶卫生院立即会诊、建议转院，于是唐万建转院到大足区人民医院治疗。当日16时45分，唐万建因“凝血功能障碍、急性失血性贫血（重度）、多器官功能障碍、脑膜炎后遗症、××”救治无效死亡。2012年9月19日20时许，唐万明、唐万华、唐万中，唐万建的其他亲属包括宝顶镇人民政府干部唐友、北门派出所民警唐廷均（唐万明之子）等10余人先后来到唐家万家，声称唐万建的死亡是由于唐家万的行为造成的，并以语言相威胁，要唐家万赔偿经济损失15万元才肯罢休，唐家万、唐廷广迫于无奈在唐万明、唐万中、唐万华写好的协议上签了字。协议载明：“一、当事人（唐家万）一次性补偿给唐万建的监护人人民币130000元（壹拾叁万元整），以作为唐万建的安葬费及债务偿还等费用；
二、补偿费支付方法：1.2012年9月20日上午10时前支付人民币50000（伍万元整）2.余下80000元定于2012年9月30日前付清”。由于唐家万不能及时履行，因此出具了两张现金借条（并未借现金，对方蓄意把欠条写成了借条），然后要求唐家万、唐廷广在协议书及借条上签字。目前为止，唐家万、唐廷广已支付唐万明、唐万华、唐万中现金5万元。唐万建在区医院治疗时，唐家万还支付了医疗费2059.50元（现金支付门诊费459.50元，预付住院费1600元）。唐家万、唐廷广至始至终不知道死者唐家万的死亡的真正的原因，认为因拒绝唐万建借宿关门无意中致其摔倒致命处，造成唐家万死亡。后通过了解，才知唐万建死于“凝血功能障碍、急性失血性贫血（重度）、多器官功能障碍、脑膜炎后遗症、××”等疾病。唐家万、唐廷广与唐万明、唐万华、唐万中签订的赔偿协议，一是由于唐万明、唐万华、唐万中及其亲属恐吓；二是唐家万、唐廷广误以为是自己的原因造成了死者唐万建的死亡。现唐家万、唐廷广诉至法院，请求1、撤销双方于2012年9月19日达成的赔偿纠纷协议；2、诉讼费用由唐万明、唐万华、唐万中承担。唐万明、唐万华、唐万中辩称：唐万建之死与唐家万、唐廷广的伤害有直接关系；赔偿协议是真实意思表示，不存在有威胁，也不属于重大误解，请求驳回唐家万、唐廷广的请求。一审法院认为：由于唐万建死亡，唐家万、唐廷广与唐万明、唐万华、唐万中所签订的“赔偿纠纷协议”，是双方的真实意思表示。唐家万、唐廷广认为签订该协议一是由于唐万明、唐万华、唐万中及其亲属威胁，但唐家万、唐廷广没有提供威胁、胁迫的证据；二是误以为是自己的原因造成了唐万建的死亡，对自己的行为有重大误解，要求撤销该协议。但从双方的陈述及证据证实，唐万建虽因“凝血功能障碍、急性失血性贫血（重度）、多器官功能障碍、脑膜炎后遗症、××”救治无效死亡，但唐家万拒绝唐万建借宿，并在推搡唐万建时导致唐万建受伤治疗，且从唐万建受伤治疗直至病情不断加重到死亡这较短时间来看，应有唐家万行为的介入有关，正是由于唐家万、唐廷广对自己行为后果与唐万建的死亡有一定关联性的认识，唐家万、唐廷广才与唐万明、唐万华、唐万中签订了赔偿协议。现唐家万、唐廷广以重大误解为由，请求撤销该协议，缺乏事实依据。据此，唐家万、唐廷广的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告唐家万、唐廷广撤销原被告于2012年9月19日达成的赔偿纠纷协议的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告唐家万、唐廷广负担。唐家万、唐廷广不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。唐家万的行为没有导致唐万建受伤；上诉人签订协议时存在重大误解和受被上诉人的威胁，应该依法撤销。唐万明、唐万华、唐万中答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，唐万建虽因“凝血功能障碍、急性失血性贫血（重度）、多器官功能障碍、脑膜炎后遗症、精神病”救治无效死亡，但唐家万拒绝唐万建借宿，并在推搡唐万建时导致唐万建受伤治疗，且从唐万建受伤治疗直至病情不断加重到死亡这较短时间来看，应与唐家万行为有关，正是由于唐家万、唐廷广对自己行为后果与唐万建的死亡有一定关联，唐家万、唐廷广才与唐万明、唐万华、唐万中签订了赔偿协议。故该协议是双方的真实意思表示。唐家万、唐廷广上诉称签订该协议是受唐万明、唐万华、唐万中及其亲属威胁，以及有重大误解，请求撤销该协议，但唐家万、唐廷广没有提供威胁、胁迫的证据；同时，唐家万、唐廷广作为完全民事行为能力人，在签订协议时，应对自己的行为产生的法律后果是清楚的，故该上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐家万、唐廷广负担。本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理
审判员 陈 娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 谢 静 更多数据：搜索“”来源：