苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2013）虎民初字第0166号原告黄应平，男，汉族，1964年9月11日出生。委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人冯小海，江苏紫东律师事务所实习律师。被告张建方，男，汉族，1963年6月8日出生。
原告黄应平与被告张建方买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告黄应平之委托代理人许修春、冯小海到庭参加诉讼，被告张建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄应平诉称，原告分别于2011年1月22日、6月4日共两次出售黄沙给被告，总价款263400元。原告每次向被告交付黄沙后，被告均向原告出具欠条一张。但时至今日，经原告多次催要，被告至今不支付货款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款263400元，并承担本案诉讼费用。被告张建方未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，原告黄应平向被告张建方出售黄沙，被告出具欠条一份，载明：今欠黄应平黄砂款合计437400元。至2011年5月1日，被告在上述欠条上确认已支付原告货款280000元，还欠157400元。2011年6月4日，被告又向原告购买黄砂，并出具欠条一份，载明：今欠黄应平黄砂款合计106000元，其中包含黄超超的22400元货款。后经原告催讨，被告至今未予支付，致原告提起诉讼。庭审中，证人黄超超到庭证实2011年6月4日被告所出具的欠条中载明的黄超超22400元货款，被告并未支付给黄超超，被告也未向黄超超另行出具欠条，黄超超确认该债权由黄应平一并向被告张建方主张。以上事实，有原告提供的欠条二份、证人黄超超证言、及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。现原告作为出卖人交付标的物黄砂后，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时结清货款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告依据被告出具的二份欠条，向被告主张结付欠款263400元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：被告张建方于本判决生效之日起十日内支付原告黄应平货款263400元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，公告费600元，合计5852元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙晓岚 搜索“”