浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平新民初字第113号
原告：陆某甲。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师律师。
被告：谢某。
原告陆某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由
审判员杨海伦适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人杨晓雷、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原平湖市秀溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名陆某乙，由于原、被告婚后感情一般，后因双方性格差异较大，双方经常为琐事吵闹。就离婚问题原告多次与被告协商，但被告多次反复，感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告谢某答辩称：不同意离婚。在庭审中，原告陆某甲提供了如下证据：1.结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。2.户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陆某乙，现已成年。被告谢某对上述证据无异议。上述证据，经审核：原、被告对结婚证、户口本均无异议，上述证据内容真实合法，符合证据要件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1987年相识，××××年××月××日在原平湖市秀溪乡人民政府登记结婚，1990年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陆某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后双方为生活琐事发生争吵。2012年11月，原、被告开始分居生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻存续期间较长，加之又生育了女儿，双方应有较好的感情基础。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一三年五月十日
书记员 丁秀慧